您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

儒学导致经商耻辱当官荣耀？为何古人都乐于从政却不喜欢去经商？

儒家,孔子,商人儒学导致经商耻辱当官荣耀？为何古人都乐于从政却不喜欢去经商？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

而儒家学说，是以皇帝是“天子”的神话来忽悠社会的，然后所有人都要“忠心”，用这种没边界的理念来维系政权和社会道德稳定。又以“仁爱”这个更模糊的概念来解决各种社会矛盾，这必然导致”官本位“社会和“人治”社会！君王也就可以为所欲为，横征暴敛！王公贵族、各级官僚都可以按照自己的理解来“仁爱”，其实是随意的为人为、随意、厚黑操作来治理社会奠定基础。这必然导致对老百姓的无节制和制约的“贪脏枉法和强取豪夺”，形成中国社会“条条蛇都咬人”的状况。而儒生群体，依附在这些权力上的官员、师爷、幕僚也就可\"大有用武之地\"。孔子的理论，其实是为儒家弟子“找工作”创立的。但他没想到，会成为中国社会两千多年的“噩梦”。所以，汉武帝\"罢黜百家，独尊儒术\"，也不是胡乱而为，它当然是选择对自己最有利的理论。

中国历史上关于学术之争，最著名就是\"焚书坑儒”和“罢黜百家、独尊儒术”。其实这已经深刻反应出“法治下的公平社会和人人平等”与“仁义道德下的人治社会和人分等级”两种思潮的尖锐对立、斗争！而春秋时期诞生的各种学派，在中原各国的竞争中，已经有定论。最初弱小的秦国在法治下强大，打败儒家主导的中原各国，统一中原。这其实已经证明了“法制社会远优于人治社会”。而儒家文化无法发展生产力，使得在国家在国与国的竞争中处于劣势。但在和平时期，儒家文化的厚黑特点，对人性邪恶面的激发，尤其是对君王和权贵追求人分等级、压迫合理和剥削合法的特性，具有巨大的诱惑性。所有，它也就具备从内部腐蚀任何政权的能力，儒家文人也就始终可以在任何没有外部压力的政权中扶摇直上，秦朝的灭亡也说明了这一点。儒家掌权后，又逐步导致愚昧、落后、灭亡，改朝换代。直到甲午战败和八国联军进北京，儒家文化导致社会愚昧落后的致病菌特点，再一次被历史彻底证明。中国古代从来没有形成有效制约君王权力的社会机制，儒家在勾结君王、利用君王行政权力的支持下，始终在各种治国学派的思想斗争中取得胜利。这是中国社会历史上的政治变革始终呈现“轮回怪圈”的根源。而西方社会，从古希腊城市国家开始，到古罗马，到后来的欧洲各国。各国的元老院、贵族会议、基督教三大力量一直制约着君王拥有的行政权力。尤其是基督教成为主流思想体系后，”上帝“才是社会的信仰，国王也就不可能再成为”天子“。欧洲的君王政府甚至一直没有单独决定加税和发动战争的权利，都必需得到教会和贵族会议的支持。马克思说欧洲中世纪是“黑暗的中世纪”，其实是因为他没有来过更黑暗的封建中国。行政权力的受制约，这为欧洲后来文艺复兴、工业革命、民主革命胜利奠定了基础。可以说，中国古代的社会文明和欧洲走的本来是同一条路，而且还更先进。秦始皇时期的中国，其强大、文明令世界所有国家都无法攀比！但从汉武帝“罢黜百家、独尊儒术”，中国就走向另外一条道路，君王和统治集团掌控一切权力、资源包括思想工具，百家学派全部边缘化。这必然导致愚民，走向闭关锁国的道路。这也与中国没有主流宗教，君王可以被神话，社会大众的价值观混乱且具有可塑性，给儒家思想和君王的忽悠提供了巨大的空间有巨大的关系。

中华文化中，真正的精华是《易经》和《道德经》的哲学、法家的法制与平等，墨家的节俭（少索取）、兼爱（博爱）、非攻（反对战争），汉传佛教的众生平等（尊重人权）与普渡众生（造福人民），中医的救死扶伤和医者仁心。这些思想，几乎就是现代文明道德主要思想，无法想象，在两千多年前，就在中国已经诞生。而且，诞生得那么具体、真实，全部有据可查。对中华古代文明，全世界想抹杀的人，都不敢。但是，那是中国的古代，我们的历史回忆......

儒家学说在孔子创立之初，就是一门\"厚黑学\"。就是为弟子巴结政权的“名片”，做官、为官服务是其目的和本质。中国社会君王权力的无制约与儒家思想的攀附、推销互为因果。儒生如果在欧洲，最多就是犬儒主义。儒家思想会和基督教的教义、和贵族会议利益发生严重冲突，是不可能做到的。儒家学说，就是中国社会特有的文化品种。那些儒生如果不做官或不为官服务，基本上就没有了生存能力。鲁迅笔下的\"孔乙己\"，就是个辛亥革命后，儒家文人毫无用武之地，没有生存能力，流落街头的典型。而鲁迅把那个虚构的儒家文人取姓\"孔\"，明显具有暗示性和讽刺意味。

儒家思想，就是中国两千多年形成“官本位”社会的基础理论，这导致“百业不兴，唯有官家声音“”；“百花凋零，唯有“儒学”一枝独秀”！这种文化氛围，本就是不正常的，这样的社会，怎么会不落后？

春秋战国时期的中国，无论在思想上、技术上、社会制度上，都已经远远走在世界的最前列。但是，之后中国逐渐莫落。恰恰最不落后的隋、唐的繁荣时代，是不“独尊儒术”的，隋、唐是尊“道”和“佛\"的。唐太宗和武则天都希望中国有主流宗教（国教），这可以遏制儒家的忽悠”君王“、给君王灌迷魂汤，飘飘然、迷迷糊糊状态下的君王必然危害社会、扰乱社会。但是，在众多儒家官员的反对下，最终没有做成。透过重重历史薄雾，我们依稀能感受到玄藏大师历经千辛万苦，从印度取回佛法的本意。太宗皇帝经常和玄藏讨论佛学、讨论西域文化的初衷！也许，在那个时候，中国社会没有主流信仰价值体系、导致儒家厚黑学兴风作浪危害社会和政治生态的弊端，已经被有识之士看在眼里。后来蒙古人统治中国后、当然是要用愚民理论的，否则它无法坐稳。明朝朱元璋本就是个乞丐、没有文化的混混，后来参加农民起义，逐步成为军阀。当上皇帝后，只知道享受昔日自己羡慕的权力荣光，它哪里懂得社会进步？明朝禁海，就是一个封闭愚民的象征。更可笑是明朝皇帝们对儒家的厚黑也是很有看法的，于是设立大量的东厂、西厂、锦衣卫等特务组织盯着各级官员，他们对儒家的“忠”，其实也是不信任的。再后来，满洲人统治中国，那么小的民族要管理那么大的民族，大清皇帝一想到满族人口与汉人、各少数民族人口总数的对比，可能睡觉都不安稳。需要不需要儒家的愚民理论，这不用再说！

儒家思想就是中国落后的根源，必须坚决、彻底地全部扔进历史的垃圾堆！官本位社会，必须坚决革除。中华民族才能昂首走向世界！

回答于 2019-09-11 08:43:50

 2/9   首页 上一页 1 2 3 4 5 6 下一页 尾页