您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

中国传统的儒家哲学是否还能适应现代社会？为什么？

儒家,孔子,社会中国传统的儒家哲学是否还能适应现代社会？为什么？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

中国传统的儒家哲学是否还能适应现代社会？为什么？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

儒家思想不是哲学，这是第一。第二，当今社会并不需求人精。玩人玩不好就是搬石头砸自己。在现代公司里玩儒家，就是搞笑！当然，去国企混的人可以试试，但一般下场很惨。几千年证明了一个道理，学孔子的最后都是不伦不类的二半吊子。

回答于 2019-09-11 08:43:50

@东庭雨竹

中国传统的儒学哲学是古文化的瑰宝。

我们应该在继承中发展，取其精华而去其糟粕。

例如孔子曾说过唯女子和小人难养也。需要在那个特定时代背景下去解读，辨证地来应用。

人们一讲到孔子，就指斥其“轻视妇女”。证据就是此章有云：“子曰：‘唯女子与小人为难养也，近之则不孙，远之则怨。’”

值得注意的是孔子说这句话时的背景。

孔子是在卫国之行后发现自己不仅被卫国君主欺骗了，还被卫国君主身边的小人仗势愚弄。孔子于是指责卫国君主听信身边小人：“吾未见好德如好色者也！”孔子离开卫国之后，就发了感慨：“唯女子与小人难养也！近之则不孙，远之则怨。”

时代在不断发展，古圣先贤们的经典儒哲名篇，我们不能以偏概全，需要明其出处、背景，只有这样，我们才能在汲取古文化营养的同时，与时俱进，将其不断发展，并释出新义，进而产生新的启迪和智慧。












回答于 2019-09-11 08:43:50

不管科技再怎样先进，为人之道不离"中庸"不偏不倚，不过不及，适可而止，知耻近乎勇。万世师表，理服蛮夷。现代人传统已经断流，不知耻乃之为何物，唯利是诤，焉能体解仁恕唯夲，驱利之末，上下挣乎利，物竞天将择。

回答于 2019-09-11 08:43:50

毛主席说:“古為今用，洋為中用，去其糟粕，留其精華。”儒家家思想是幾千年來中華文化的主体，除掉了儒家思想文化，中華文化十不存一。儒家思想文化是維繫中華民族幾千年不散的紐帶和精神支柱。孝錯了麽？仁不該麽？信不要麽？歷史的經驗告訴我們凡是禮樂崩溃的时候，正是動亂的时候。還是穩定和諧好，小民們真的是不想再經歷一次什么“批林，批孔，批周公”了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

中国传统儒家文化，根本不适合当今社会的发展？因为儒家文化谈不上是哲学，更极缺少哲理性和逻辑性？不过是愚民的伪学，蛊惑民心的邪教文化的话语体系罢了？

我们从董仲舒把儒家文化，推荐给汉武帝的最终目的就不难看出其险恶用心？无非是以恪守上尊下卑的宿命论，強奸民意，各安天命为精髓？愚弄，奴化百姓做行尸走肉，待宰的羔羊为核心的服务于统治阶级的需要？为维护自己的独夫统治防民口，防民行，不惜把百姓置于水火之中加以溺烤？

当下这种伪学的邪教文化，早已不适合现代的发展和现代人们的思想观念？其邪教文化虽然在这片土地上肆意横行，洗脑了一个民族两千多年，使民族的民智不开愚昧，贫穷落后了两千多年？但是现代民智已开，不会再被其腐朽邪教文化的愚昧，自私，虚伪所蒙骗了？

回答于 2019-09-11 08:43:50

哲学提供给人类的是方法论，而不是具体的某种或某些方法。儒家哲学同样是这样的，因此它是一个开放的体系，它会因应时代的需要，从总体上和战略上给人们提供处理问题的智慧，也就是说，“孔孟之道”从来就不是孔子和孟子的个人观点，它是儒家学说与具体时代的社会实践相结合的新的思想，是与时俱进的结果。孔子学说是儒学，子思学说是儒学，孟子学说是儒学，荀子学说是儒学，董仲舒学说是儒学，以及韩愈、柳宗元、黄宗羲、王夫之、章太炎、王国维等等，还有当代的和谐中国、和谐世界理念，提到的这些观念各不相同，有的甚至是对立的，但是它们都是儒家思想与时代的共同产物。因此，中国传统的儒家哲学是能够适应新时代的需要的。

 1/12    1 2 3 4 5 6 下一页 尾页