您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
如何评价文章《杨振宁的最后一战》对超大对撞机计划与超弦理论的批判？
科学,中国,理论如何评价文章《杨振宁的最后一战》对超大对撞机计划与超弦理论的批判？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
杨振宁先生不是反对我们建超大对撞机，而是反对我们现在综合国力还不足时建设。这就好比美国如果现在建了个月球城，我们现在也跟进去月亮建一个吗？这么做就会像当年美国提出的星球大战计划，把苏联差点儿活活累死。
杨振宁先生是理论物理学大师中的宗师，他比我们这些吃瓜群众更希望在有生之年能够在国内建设这么一个超大对撞机，来验证他的理论发展方向是否正确。可是他的爱国责任心让他更加冷静，他没有把自己的个人期望建立在国家发展之上，他比我们懂中国的国情，更懂中国的理论物理研究基础，他知道这东西建好了现阶段也只能请欧美大师来主持工作，而且就为了一个前瞻性研究，耗费中国如此多的资源和金钱，这不是我们的国力现在能支撑的。看看国内的政府债务规模，那就是一个“穷”字，因为我们的债务不像美国那样可以耍无赖，我们的债务都是实打实要还的。
所以杨振宁先生很冷静地反对现在在中国建设超大型对撞机，这不是反科学，这是真正的科学判断！
回答于 2019-09-11 08:43:50
毫无疑问，杨教授是站在科学的公正立场，客观的表达自己作为一个世界著名学者意见 ，而且是本专业内的心声。若杨教授不是这个专业的权威，自然会被专业内赞同方不屑一顾，一般性看法而已。但是杨教授恰就是这个领域的世界级权威，而且是唯一还健在的权威。所以，关于对撞机建与不建这个问题拋出来讨论，毫无疑问，杨教授的支持率肯定是一边倒的。原因如下：
一是杨教授本人的世界权威性和所从事的专业决定的。
二是杨教授的年龄与对问题的分析是出于公利的，不存在与杨教授任何有关的功利。
三是杨教授自身的学术造诣与世界名望关于不建对撞机的看法是有科学依据和前瞻性的。
四是根据专业发展前景，就是花300亿开个工而已，到工程项目收尾破千亿是完全可能的。而且对未来20年的中国科技并没有什么直接贡献。
回答于 2019-09-11 08:43:50
杨振宁比不了钱学森。两弹一星是镇国神器，我国有全世界最快的计算机，科学理论的高地必须占领。有些事情国家做科学决定，我个人不赞成杨振宁，名气很大对国家的贡献不一定大，他是一个科学无国界的人一个人品没有底线的人。
回答于 2019-09-11 08:43:50
从专业角度说，王，杨都是内行，我们屁也不懂，也就别瞎站队了。但再综合下个人履历，德行人品，我宁愿相信王
回答于 2019-09-11 08:43:50
我觉得，他还是有远见的一个科学家，我尊重他的意见
回答于 2019-09-11 08:43:50
杨振宁是物理学界的泰山北斗，当今世界可出其右者，鲜矣!如此专业的领域，当听从专业的意见。
回答于 2019-09-11 08:43:50
属前瞻性理论研讨、有无对人、对社会、科技应用益处？杨氏发声是对中国国情考虑 。中国仍是发展中国家 ，虽然国力有所提升，但是，家大、业大 ，中西部地区建设，需要大量投资。面对现实，还是从实际国情出发，把钱用在民生、当代科技升级上，更利于国强、民富大众愿望……
回答于 2019-09-11 08:43:50
杨振宁也是眼光短浅之人。虽然他物理知识渊博。但是对撞机所产生的科学价值是个未解之谜。国家经济。科研团队强大。如果幸运的发现未知的领域知识会产生无限的价值。科学就是在探索中进步。我本人其实很鄙视杨的。他和郑稼先比就是个垃圾。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |