您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

如何评价文章《杨振宁的最后一战》对超大对撞机计划与超弦理论的批判？

科学,中国,理论如何评价文章《杨振宁的最后一战》对超大对撞机计划与超弦理论的批判？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 我国是否应斥巨资修建超大对撞机？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢谢:邀请:杨振宁教授持反对意见，我认为杨教授是内行，有他个人观点，科学探索是无底洞，暂时沒有成果，消耗大量的资金，杨教授爱国，我也是个保守思想和杨教授的观点一样。王怡芳想的也有道理，植好梧桐树，引来金凤凰。吸呐人才，大胆地尝试，探索:我认为条件不成熟，国家目前应抓好基础科学，循序渐进地步步升华，条件成熟了，高科技自然就上去了，尖端科学需要时间和条件的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

对撞机能不能建，关键的问题是"钱"。对国家而言，就是"资源"分配问题。资源分配的原则就是“合理分配"。什么样的分配是合理。这是一个世界性的难题。因为这里面关系到方方面面的切身利益。对于广大网有而言，建对撞机和建一个三峡大坝的钱一样多。那么建那一个对经济建设更有利。现在建对撞机显然时机不对。因为我们的经济现在是关键的爬坡期。有很多技术对我们至关重要。例如光刻机，数控机床等等。许多应用技术是当前最需要的。而做为科学研究的项目应该等一等。等我们经济发展到一定程度，科学研究自然而然的就提上曰程了。只有强大的经济基础才是科学研究的坚实后盾。

回答于 2019-09-11 08:43:50

在2005年的时侯，网上热传欧州搞什么对撞机，人类将因对撞机产生的效应而被毁灭，地球也不复存在。

现在，对撞机撞了，人类为什么还是人类？地球为什么还是地球？据说还撞出了个宇宙黑洞来？可笑不？为什么我们还没有被黑洞吞噬呢？其实，地球面上的黑洞千千万万无处不在，你们没有看见吗？不过，你们一旦承认了，所有的谎言和骗局就不会再高高在上了，千万不能！

又说今年已到2020年人造月球上天的终极日子，仅存4个月之久，是科学界的骗局还是真实？我们试目以待着。

回答于 2019-09-11 08:43:50

杨振宁仅做阻止超大粒子对撞机这一件事，就对得起中国对他的礼遇了。当今中国在理论物理领域能接近杨振宁水平的根本没有，王怡芳只顾做大自己，花国家的钱再多也不心疼，而且在接受媒体采访时对超大粒子对撞机的专业问题也是一问三不知，要回去折腾几个月再发出书面辩解，中国还没富到让千亿规模的巨款如此打水漂的地步吧。

回答于 2019-09-11 08:43:50

我想杨振宁教授反对建对撞机是建立在他深厚的物理学专业知识上的，考虑的是对撞机有无物理学意义和囯家利益，应该不带私利的，主建的人多少带一些个人利益。

回答于 2019-09-11 08:43:50

丁肇中互贻芳都是实验派的科研工作者。至今没听说丁肇中发现的粒子的物理特性和意义。王贻芳大力推崇高功率对撞机，可是没有見到他在理论上和数学分析上有什么预测和见解。这比花大钱更可怕。没有目标的追求，为了花钱而坚持，这种行为失去了理智！

真能建成对撞机嗎？所有的技术问题都有论证和实验嗎？现在网上最热的课题是光刻机，其技术与电子摂象技术相关，捕捉十亿分之一的图象，还要做出物理特性伩息的分析，王贻芳做好技术准备了吗？丘成桐的数学模型给出预测的答案了吗？更進一步讨论，被撞碎的粒子如何控制它们组合成新的物质？

对撞机配套技术，如光学技术，不能支持光刻机，如果外国人再封锁其装备，对撞机就成了废物。

指望吸引外国的科技人员来华参与研究，这更是笑谈。美国要把中国的留学生都趕囬耒，还会与你合作操作对撞机？

一亇幻想主义者追求的是什么梦？

杨振宁先生说高能物理的盛宴己过。希望中科院的决策者尽早停止大型对撞机项目！

回答于 2019-09-11 08:43:50

 1/7    1 2 3 4 5 6 下一页 尾页