您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
如何评价文章《杨振宁的最后一战》对超大对撞机计划与超弦理论的批判？
科学,中国,理论如何评价文章《杨振宁的最后一战》对超大对撞机计划与超弦理论的批判？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
国家科学技术领域振兴:
是依据我们国家经济势力，国情国策，总和能力，国家所需要作出最终答案。
并非具有影响的科学家☞盖棺定论来决定。
回答于 2019-09-11 08:43:50
此一时彼一时，也许杨老反对的是怕差钱。
回答于 2019-09-11 08:43:50
关键要投多少钱去搞这些科研测试，国外就做得很好啊。
回答于 2019-09-11 08:43:50
支持杨振宁就对了！
回答于 2019-09-11 08:43:50
普通人非专业，不敢妄加评判
回答于 2019-09-11 08:43:50
理解杨振宁的想法，也同意他此文的观点。现在，资源需要投入的地方很多，尤其是民生领域，诸如社会保障，养老服务，社会救济和特殊群体的需求。而且，很多内容需要持续长久，以及软性的服务性投入（尤其不是硬件基础设施方面）。超大对撞机这种太过消耗，效益未知，与民生民计关系不直接的东西，理应待今后考虑。
回答于 2019-09-11 08:43:50
对撞机究竟对未来有多大价值，需要投入多少钱这是我们外行不知道的。赞成者与反对者都有可能言词夸张不实。这个问题还是要想当年决策原子弹试验一样由中央决策者们定夺，毕竟他们更了解中国国情更有话语权，无论怎样，支持中央决策！
回答于 2019-09-11 08:43:50
个人直观观感：“不听老人言，吃亏在眼前”，亦或，“见高人不服有罪”，亦或，“我站在巨人的脚面上却认为我比他高”………！最后一句：别人反对你，是看得起你，更何况反对你的人是（公认的）高人！（如不虚心听，你则或许真成了“低能儿”！）
回答于 2019-09-11 08:43:50
往大了深入说两句，知乎是个精英主义盛行的地方，还有一众工业党和三体粉。先声明我没有贬低三体的意思，事实上这是我最喜欢的科幻小说系列之一。但是似乎很多人痴迷于那种把文明的目标公理化的想法。但文明真的存在所谓的「终极目标」吗？人类的目标是不断扩展认知吗？是物质极大吗？是……要不我们中二一点，「征服宇宙」？关于科学研究，我记得貌似是波尔说过，重点不是世界是什么，重点是我们对世界说了什么。换言之，人类所有的物理模型和知识，很多时候那只是人类自己的认知，譬如我们为什么认为对称性重要，为什么这种理论漂亮那种理论丑陋，真正在乎的只有我们自己而已。The universe doesn't care. 所以，做基础科学的同学不要总有和上帝对话的幻觉，上帝不存在，能跟你对话的只有你的同类。也千万不要把自己当成文明目标的代言人。世上人千千万，大家各有各的幸福。如果你在研究中因为好奇心被满足而快乐，请真诚的向他人分享这种快乐，让他人也体验这种幸福，并支持你继续你的事业。这不是浪费时间，这本来就是研究的意义所在。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |