您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
山西一教师加班用餐时猝死，当地人社部门4次认定不属工伤，你怎么看？
工伤,老师,工作山西一教师加班用餐时猝死，当地人社部门4次认定不属工伤，你怎么看？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
此案历经7年才最后定论，一名人民教师在家加班死亡，一份工伤认定在人社局和法院之间经历了7年，一般人是坚持不到最后的。但我们最终相信法治的公正，冯芳弟终于可以瞑目了。
现在的这起案件，跟冯芳弟案子极为相似，所不同的，就是一个是在家加班导致死亡，一个是加班间隙用餐时间死亡。但本质上没有任何不同，都是加班。按照最高人民法院的解释，自然属于在“工作时间和工作岗位”上的死亡，理应认定为工伤。
人社部门对于工伤的严格把关是正确的，但是，也不能为了严格而严格，对真正的工伤不予认定。现在也已经是多次反复了，4次人社部门申请认定，3次法院判决，一次政府行政复议，但是，人社部门仍然认定不是工伤，这让家属情何以堪！
现在，段老师的家属已经没有勇气“耗下去了”。说真的，放到谁的身上，都难以耗下去。但是，段老师的家属，千万不能放弃，否则死去的段老师将死不瞑目。最多，诉至最高院裁决，坚持下去，工伤就是工伤，事实就是事实，坚持，坚持！
回答于 2019-09-11 08:43:50
一看标题，第一，觉得老师真的好可怜。第二，表示很愤怒。本着不传谣不信谣的理念，还特意去查了一下，看是否有这类新闻报道。发现确有其事，那就要来咆哮了。为老师呐喊助威。
事件的大致信息如下
老师从大学毕业至生命结束的时间发展大致如下
2014年7月，大学毕业
2015年7月，经某小学公开招聘，入职工作
2016年9月，交流到城区的一所小学任教
2017年1月，在寒假的情况下，接到通知，回校做学校档案入册造表汇总工作
1月18日起，连续加班。
1月21日，因学校无食堂，到学校安排的校外一家饭店吃饭，在吃饭时，老师突发疾病，经送往人民医院，抢救无效死亡。
引起热议的主因
一，老师是在假期，因为学校通知，回校加班。是在连续加班的情况下，在学校的安排下去吃饭，然后突发疾病死亡。以我们的正常理解这是属于工伤的。
二，人社局认为，是属于吃饭时间，所以不属于工作时间，而且突发地点在饭店不是学校。不能认定为工伤。按这个逻辑那就是老师的死亡，与工作无任何关系。我们是不是可以这样认为，假如有一家公司属于化学试剂制作公司，然后工作人员不小心误入有毒食品。然后午餐时间，毒发身亡。但是毒发的时不候在公司，在大马路上。所以与公司无关，不属于工伤。说实话有点像强盗逻辑。
第三，经过两年了，人社局还是不予认定工伤的决定。实在是寒透人心。可以说是店大欺客的另类展示。
个人愚见
老师是因为学校的通知而去工作，加班。是在连续加班的情况下，引起的突发疾病死亡。所以学校有不可推卸的责任。很明显的与工作有关。怎么能因为时间和地点的原因去判断是非。不予认定工伤，有点过于霸道。还是在法院三次判决外加一次政府行政复议，撤销不认定工伤的决定下。人社局坚持自己的违背常理的决定。实在是让人无法理解。
你是怎样认为的呢？非常欢迎各位的热评~
回答于 2019-09-11 08:43:50
是他爹，不是工伤也是工伤，还有其它的各种奖励，表扬等等……。
回答于 2019-09-11 08:43:50
任他东西南北风，我自岿然不动。
好一个稷山县人社局，油盐不进，软硬不吃，硬是守着“非工作时间、非工作地点”的字面理由，从一审、二审、终审，以及县政府的行政复议，站到了《法制日报》的风口浪尖，也引来我们的围观。
对于这件事情，我们应该怎么看呢？
第一、该老师是寒假加班，又是学校组织的午餐，属于没有疑义的工伤
在上下班出事就属于工伤的年代，这位1990年生人的年轻老师，走的太早，也是没有疑义的工伤事故，是需要人社局进行保险赔偿的。可是该人社局，从2017年寒假事发，硬是抗到现在，就是不认定属于工伤。
第二、人社局的理由，站得住脚吗？
在这件事情中，学校方面做的很到位，面对人社局的质疑，前后出具加班书面通知，证明是在工作时间，然后出具集体用餐报销发票，证明是学校不提供用餐的特殊情况下工作地点外移，可是人社局，就认定了一点：该老师不是倒在课堂上，不是倒在学校里，而是吃饭时间，更是校外，不予认定。
第三、面对法院三审和行政复议，为什么人社局还可以拖着不办？
这件事情，比较让人感到吊诡的一点是，面对法院的判决，人社局为什么可以死抗到底，从一审到二审，到终审，再到县政府的行政复议，都一致认定这是名符其实的工伤，可是人社局就是不予认定。法院还无法强制执行，最后还是《法制日报》曝光此事。
第四、家属奔走两年，已经身心俱疲，也不再报希望
在这个前后扯皮，人社局一家独大的交锋中，最感到寒心的是出事的老师家属，于法于情，认定工伤，得到应有的赔偿，本来是正常不过之事，却没想到卡在了工伤认定的环节。拿不到赔偿的，是老师一家，可寒心的是所有教师。
结束语：事情到现在已经一年半，并且已经从稷山县传播到我们面前，这样的消息让人不解，也让人遗憾，也希望《法制日报》的点名批评，我们的热议和讨论，能够让此事得到解决。也许，人社局认定工伤的原则和条例，也需要变通更改一下。
最后，希望家属节哀，希望善后顺利。
上一篇：教育是启发，还是灌输？不知道大家小学、中学、大学的第一课学什么？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |