您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

如何评价王安石改革？

王安石,神宗,北宋如何评价王安石改革？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

回答于 2019-09-11 08:43:50

现在去评价历史确实不容易，因为未知和不确定的因素太多了，尤其中国历史上的改革变法等，本来就很少有成功的，既然有成功的，下场也是非常惨的。像王安石主张的变革，可以看得出用心是想绕过表面问题，直接解决朝廷吏治上存在的根本问题，但要这样做，就必须自上而下有系统性的措施，而王安石在当时有点势单力薄，不具备那样的条件，导致变革没能向想要的结果发展。就总的来说吧，王安石变法有他明显缺失和失误之处（吏治上基本未能触及），他的变法很大程度上并没有形成他理想中的缩减贫富差距，可以说不但没有改变这个局面，有的反而增加了贫者的负担，但不可否认，变法确实非常有效的改变了北宋过去总是收不抵支的国家财政赤字问题，为之后河湟开边打下了很好的基础。 也就是说，他的变法也就失去了重要的基础民意支持，而他在士大夫阶层中本来就根基不深（主持地方工作多年，中央政府几乎没有他的人脉），变法中的青苗、市易法还伤及到了很多士大夫阶层，这样一来，王安石在士大夫、黎庶中下两大阶级中都没有绝对可靠的支持，他个人的非议自然不能断绝了。当然、他有变法的勇气还是值得肯定的，至于动机如何？没有取得好的效果，动机好坏也都没意义了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

根本上是失败的，封建社会要改革必须要有绝对的权利向明朝张居正一样。

回答于 2019-09-11 08:43:50

王安石是北宋著名的政治家、思想家、改革家，他生活在北宋初期，当时北宋内临经济危机，外有辽、西夏的不断侵扰之困境，他在宋神宗的支持下实行变法。

王安石改革科举制度、军事制度、经济制度和文化制度，这些都是先进的思想，但当时是封建社会，人们的思想意识还达不到，大地主、大官僚的根本利益受到了损失，皇亲国戚绝对不忍许从他们口中拔牙，皇帝也感到皇权在削弱，而保守派如司马光、苏轼等人在社会上的影响力更大，士绅阶层更愿意靠拢他们，而得到利益群体只是下层民众，他们仅占全国土地的20%左右，不能形成强大的民众力量，因此王安石变法以失败而告终，但他变法的核心被后世逐步接受，时机成熟了，改革也就顺理成章！

回答于 2019-09-11 08:43:50

王安石变法的宗旨是国富兵强，就是把原来在既得利益手中的财富收归国有。

变法虽然还是从维护宋王朝的统治利益出发，但对大地主、大商人和官僚的打击，因而变法曾经取得了不少成就，并且发生了广泛的影响。“民不加赋而国用足”办法是发展农业生产，并把大地主、大商人、官僚的部分剥削收入收归朝廷。这当然不能不引起大地主、大商人和官僚们的激烈反抗。

儒家学派强烈的保守和崇古本质，养成士大夫最突出的冥顽性格，士大夫也站在变法的对立面，他们本能地反对任何祖宗法典里没有的新法。

再就是随着变法的深入，变法派内部分裂，使变法陷于困境，多少削弱了变法初期一往无前的锐气。保守派势盛，变法派削弱，神宗动摇，王安石已无法独力扭转政局了。

神宗、王安石作为地主阶级的国家代表，仍然把防止和镇压农民的反抗作为他们变法的目的之一，而同广大人民群众处在相敌对的地位，这就又决定了变法失败的命运。

这样看来，王安石的变法是为了维持和强大宋家王朝，使北宋王朝的国库充盈、兵强马壮，用损害多方利益而肥一家的改革，最终失败也是必然。

回答于 2019-09-11 08:43:50

现在去评价历史确实不容易，因为未知和不确定的因素太多了，尤其中国历史上的改革变法等，本来就很少有成功的，既然有成功的，下场也是非常惨的。像王安石主张的变革，可以看得出用心是想绕过表面问题，直接解决朝廷吏治上存在的根本问题，但要这样做，就必须自上而下有系统性的措施，而王安石在当时有点势单力薄，不具备那样的条件，导致变革没能向想要的结果发展。就总的来说吧，王安石变法有他明显缺失和失误之处（吏治上基本未能触及），他的变法很大程度上并没有形成他理想中的缩减贫富差距，可以说不但没有改变这个局面，有的反而增加了贫者的负担，但不可否认，变法确实非常有效的改变了北宋过去总是收不抵支的国家财政赤字问题，为之后河湟开边打下了很好的基础。 也就是说，他的变法也就失去了重要的基础民意支持，而他在士大夫阶层中本来就根基不深（主持地方工作多年，中央政府几乎没有他的人脉），变法中的青苗、市易法还伤及到了很多士大夫阶层，这样一来，王安石在士大夫、黎庶中下两大阶级中都没有绝对可靠的支持，他个人的非议自然不能断绝了。当然、他有变法的勇气还是值得肯定的，至于动机如何？没有取得好的效果，动机好坏也都没意义了。

 3/14   首页 上一页 1 2 3 4 5 6 下一页 尾页