您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
如何评价王安石改革？
王安石,神宗,北宋如何评价王安石改革？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
且古陂废堰，多为侧近冒耕，岁月既深，已同永业，苟欲兴复，必尽追收，人心或摇，甚非善政。
又有好讼之党，多恐之人，妄言某处可作陂渠，规坏所怨田产；或指人旧业以为官陂。冒佃之讼，必倍今日。臣不知朝廷本无一事，何苦而行此哉？
苏大胡子的诗文写的很好，但是对于理财实在是一窍不通，所以才会有天下久平，民物滋息，四方遗利，盖畧尽矣。这种荒诞不经的想法，这同司马光认定天下的财富是固定数量不会增减一样都是可笑无知的错误。明代李贽虽然对新法持批判的态度，但是读到这一段都觉得司马光同苏轼实在是太二了：光既知财货百物皆天地所生矣，“生”则乌可已也？而可以数计耶？今夫山海之藏，丽水之金，昆山之璧，铜、铅、银、锡五金百宝之产于地者，日入商贾之肆，时充贪墨之囊，不知凡几也。所贵乎长国家者，因天地之利而生之有道尔。
看到了吧，哪里都有小钱钱，进了你的手我的手，哪里是固定数了？？
再说苏大胡子一些一流人物的二三流故事吧，神宗年的时候，一位地方教书郎周穜送了个紫砂壶给苏大胡子。当时苏轼得到这个石铫，十分高兴，他作了一首诗送给周穜，作为谢意。
铜腥铁涩不宜泉，爱此苍然深且宽。
蟹眼翻波汤已作，龙头拒火柄犹寒。
薑新盐少茶初熟，水渍云熟藓未干。
自古函牛多折足，要知无脚是轻安。
可见苏轼对周穜别提多感谢了。
但是在元祐年，高后临朝称制，全盘否定新法，大肆清算新党时候，周穜大胆的上书朝廷，请朝廷将故相王安石配享神宗皇帝。结果，结果自然捅了马蜂窝，这个时候，曾经得到周穜好处的苏轼，赶紧上了奏折《论周穜擅议配享自劾札子》。说实在话，我实在看不出能写出明月几时有把酒上青天的大文豪能写出这样小人腔十足的文字，什么“谬于知人，至引穜以污学校，谨自劾待罪”，咒骂周穜是“虮虱小臣”，“渐进邪说，阴唱群小”，“意在寸进而已”。且一脸阴险的说，周穜“今忽猖狂，首建大议”，肯定是“有人居中阴主其事”。话外之音就是，请朝廷再兴大狱，把这一帮人全部干掉!
嚯嚯嚯，《论周穜擅议配享自劾札子》可谓苏大胡子写的奇葩的文章，有兴趣的可以翻翻苏轼全集卷五十六中的这篇文章。这样的东西如果不是说是苏轼写的，放到任何一个奸臣贼子头上，那都要比史书痛骂的，可惜，史书是胜利者旧党书写的，苏轼这样的文字也成了衬托苏大胡子伟光正的正面文章。
苏大胡子写了《论周穜擅议配享自劾札子》后，过几天觉得意犹未尽，又写了篇《论周穜擅议配享自劾札子之二》，这篇内容同前面一样，都是痛骂小人反省自己。写着写着，苏大胡子情绪上头忍不住了：
臣观二圣嗣位以来，斥逐小人，如吕惠卿、李定、蔡确、张城一、吴居厚、 崔台符、杨汲、王孝先、何正臣、卢秉、蹇周辅、王子京、陆师闵、赵济，中官 李宪、宋用臣之流，或首开边隙，使兵连祸结，或渔利榷财，为国敛怨，或倡起 大狱，以倾陷善良，其为奸恶，未易悉数。而王安石实为之首。今其人死亡之外， 虽已退处闲散，而其腹心羽翼，布在中外，怀其私恩，冀其复用，为之经营游说 者甚众。皆矫情匿迹，有同鬼蜮，其党甚坚，其心甚一。而明主不知，臣实忧之。
好吧，吕惠卿捅过你菊花，李定打过你闷棍，蔡确天天同你抬杠，你讨厌他们那就算了。吴居厚是能吏，宋用臣是出名的水利专家，李宪那是神宗年五路伐夏唯一取得胜利一把火烧了西夏行宫打仗一流的公公，得罪你的你都黑了这是何必呢？前脚同王安石饮茶品花，现在马上开始金手指痛骂王安石？这不是精分吗？说好的“从公已觉十年迟”呢？
回答于 2019-09-11 08:43:50
为什么就不可以成为“二十一世纪的改革家”呢？……
回答于 2019-09-11 08:43:50
安石变法,于国，于民绝对是两利之事。但最后却南辕北辙，德政变成苛政。到基层民众,变调走样，祸害非常,人民都是以猪狗视王安石！当为今世，后世倡言改革君子永鉴！
公元1069年，王安石开始对北宋王朝的民生、军事、教育、财政等方面，进行了全面的改革。王安石的改革，对于北宋来说，绝对是必需和及时的。对于宋王朝的种种积弊，开了许多猛药，药也是比较对症，但用法不当，所以没有收到理想的效果
宋代一直到近代之间，对王安石变法的评价都是以贬损为主的:
1.宋高宗曾经把北宋灭亡的责任怪在王安石的头上，去王安石配享神宗太庙的资格。
南宗理宗时期盖棺论定王安石为“万世罪人”。
2明太祖朱元璋对王安石变法深恶痛绝：“宋神宗用王安石理财，小人竞进，天下骚然，此可为戒”。
3.清代康熙皇帝也认定王安石是千古罪人。
而近代后逐渐赞扬的声音增多，对王安石变法开始进行正面的评价，主要的人物有梁启超、严复等，例如梁启超专门写了《王安石传》称其为“三代以下唯一完人”。
以后对王安石变法的研究越来越多，并在民国时期有所推广。而1949之后，评论转向，以褒扬王安石为主。
王安石的经济改革中用到了很多现代经济的概念，但是古代小农的经济思想无法理解，加上实际执行中遇到的执行问题导致了失败，但是到了近代，西方经济学的引入让人了解到王安石的进步之处，社会思想的解放让人的思维跳出了君子小人的枷锁，所以王安石在近代得到了承认
回答于 2019-09-11 08:43:50
上一篇：当一个人失去了群居的能力，是否是一种病态？当今社会这种人多吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |