您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

司马光请客少点菜，勤打包是真的吗？司马光为何反对王安石变法？

王安石,都是,两人司马光请客少点菜，勤打包是真的吗？司马光为何反对王安石变法？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

司马光请客少点菜，勤打包是真的吗？司马光为何反对王安石变法？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

为什么反对变法？因为这是党争。

宋朝国策：与士大夫共天下，而不是与民共天下！

王安石变法强国的本质是从士大夫及乡绅豪强身上割血救国救民！

而司马光一家就属于士大夫，既是党争政权，又是防止放血，所以极力反对！

回答于 2019-09-11 08:43:50

两人政治理念不同也！

回答于 2019-09-11 08:43:50

两人是理念不同，而不是刻意的反对变法。

王安石认为，应该广开财源，增加税收，以图富国强兵。

司马光认为，天下财富总量是固定的，这种变法只会是与民争利，伤及国本。

回答于 2019-09-11 08:43:50

就人品来说，司马光和王安石都是正人君子，才高八斗，两袖清风。只可惜两人政见完全抵触。司马光认为王安石是“拗相公“，置天下读书人的民意不顾，好大喜功，诱导皇帝折腾国家。王安石认为司马光迂腐，看不出国库已空，改革为不得已之事。

司马光说王安石是拗相公，其实他自己更拗。等他上台，不顾苏东坡等人的反对，不分青红皂白把王安石的所有新法都废了。所以这两人是针尖对麦芒，都走极端路线的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

无论在任何时代浪费粮食的行为都是可耻的！至于司马光和王安石的政治斗争 总结性的用一句话来形容 屁股决定脑袋，两人所处的位置所代表的利益不同决定了两人施政方针的冲突！从我个人的观点来说 王安石的政策是好的，对农民阶层是有利的但由于时代的局限和改革所遇到利益集团的阻挠是失败的最大原因！但是这失败的改革并不影响王安石在历史上的地位！

回答于 2019-09-11 08:43:50

司马光跟王安石的变法之争后世居然有人做出评价，把王安石定为奸臣，而把司马光抬到了一定高度，简直很可笑。他们俩人的变法之争无非就几个原因，政见和理念不同，对于国家的现实情况所持的看法不同，所以才会成为政治上的死敌，在这俩人身上是不可以用谁忠谁奸来定位的，所推行的一系列变法不例外都是为了国家，他们俩人都是当时国家的中流砥柱，都是值得我们后人去敬仰的。