您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
你觉得物业费到底该不该取消?为什么?
物业,业主,物业公司你觉得物业费到底该不该取消?为什么?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
应该取消!
回答于 2019-09-11 08:43:50
百姓住房本不应该有人或公司在百姓身挣钱或经营,应该由社区统一管理或政府收费。
回答于 2019-09-11 08:43:50
取消物业大势所趋!社区居委会本应该是小区的管理者,它也是社会主义核心价值,引进物业就是多此一举,物业不但给政府添麻烦,而且把民事纠纷演化成社会矛盾,甚至成了滋生黑社会温床,没有物业时,社区居委会还能解决邻里之间的矛盾,北京市红墙精神,老街坊等方式是新时代的体现!老百姓强烈要求取消物业!
回答于 2019-09-11 08:43:50
坚决要求取消物服公司,德不配位。社区和居委会的价值和存在体现在哪里?完全可以组织和招聘人员做物服公司的工作
回答于 2019-09-11 08:43:50
物业本应该是服务于业主 是业主聘请过来的 而现在的物业多数是开发商统一安排与业主的关系都是敌对的 反倒是物业凌驾于业主成了小区的土皇帝了 一味地收钱为目的而服务缺失的不是一点半点 难道业主不应该有自主的选择和踢退权利么 这个权利对于全体业主来说太难了 服务到位价格合理难道还会有业主不满意么
回答于 2019-09-11 08:43:50
物业未征得业主同意,怎么就不请自来当起了业主的领导?开发商已经将房子买给业主,他有什么权力给业主强加物业还决定物业人员的组织管理?小区没有物业确实不行,但物业人员、机构组织的产生、管理,应该征求业主的同意才对!物业不经业主同意从天而降当起了业主的领导,这不是典型的强奸法律搞黑恶势力吗?
回答于 2019-09-11 08:43:50
为什么要取消物业呢?是物业服务不到位,还是物业只收钱不服务,还是物业事儿多,那为什么不找出存在问题的根源想办法改变现状呢。试想如果图省事将物业交街道办或居委会(业主委员会)还出现这些问题怎么办?因此我个人认为,简单的取消(或转换角色)不是最好的办法,只有全体业主都来出主意、想办法,客观的分析存在问题的根源,找出最有效的办法。并在建立健全物业准入及退出机制、细化物业服务标准、完善物业服务检查制度、建立以业主委员会为主体的监督体系的基础上,通过优胜劣汰来倒逼物业管理品质的提高。
«上一页 1 2 下一页» 共77条/2页上一篇:杨广三次出征高句丽,李世民也曾出兵都未曾剿灭高句丽,李治是怎样做到成功剿灭高句丽的?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |