您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
中国近代的败落是否全部怪慈禧?
清朝,慈禧,中国中国近代的败落是否全部怪慈禧?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
须知,清朝,既有封建时代的古典王朝时期,也有充满屈辱、愚昧落后的近代晚期,但初期奠定的部族政权体系,贯穿始终,首尾呼应,造成了晚期一步步走向衰落,当面对八国联军的入侵,失败是必然的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
把中国近代落后的责任全都推到慈禧一人身上显然是不公平,就比如最近的新闻都在报道川普正在撕裂美国,但是美国的种族歧视问题是到了川普上台才出现的吗?同理,中国近代的落后也不是在慈禧太后独裁的时候才出现的问题。
慈禧太后
准确的说,在明朝时期,明帝国本来有机会成为列强,但在永乐皇帝之后,明朝因为东南沿海时常有海盗侵扰,开始海禁,错过了一次发展机会。明朝晚期,万历三大征掏空了明朝的国库,这之后国家就一直处于不稳定的状况,一直到了康熙皇帝统治时期,社会才逐渐稳定下来。
在这之前中国一直处于世界领先的地位,在明朝中后期国力逐渐下降,而西方社会,经过了文艺复兴,地理大发现时代的积累,社会逐渐发展起来,也是在明朝中晚期,到清朝初期,中国和西方的差距逐渐拉开了。
雍正皇帝执政时期到乾隆皇帝执政中期,是清朝国力向上发展的一段时期,但也是在这段时期,清朝错过了第二次发展的机会,雍正皇帝虽然是一位非常杰出的皇帝,但对世界的认识却非常局限,在他执政期间再次闭关锁国,这个政策一直持续到了1840年的鸦片战争。
而在这期间,西方国家却在不断通过掠夺积累财富,反观清朝,乾隆皇帝晚期,吏治腐败,国库渐渐亏空,地方民变不断,之后的几位清朝皇帝,嘉庆皇帝,道光皇帝,咸丰皇帝,中规中矩,几乎就没啥拿得出手的政绩,道光一朝清朝更是出现了严重的财政危机,道光皇帝和咸丰皇帝他们其实都是想要有一番作为的,但是最后都不得不向现实低头,这几位皇帝虽然没有大的过失,但是也要为中国近代的落后负责。
咸丰皇帝
1861年,咸丰皇帝驾崩,我们要注意,慈禧太后独揽大权不是从这个时候开始的,这时起主导作用的是慈安太后,慈禧太后和恭亲王奕訢,并且重要的事情还是由慈安太后拍板,所以咸丰皇帝驾崩后的二十年里,洋务运动,大量启用汉臣,慈安太后的功劳要比慈禧太后大。
慈禧太后是在1884年开始独揽朝政的,没有对比就没有伤害,慈禧太后掌权时几乎只是维持着朝廷的既定方针,她也不敢大刀阔斧搞改革,又要平衡朝廷中洋务派和保守派的力量,但是慈禧太后贪图享乐,这让本来就腐败的清朝,更是积弊难反,慈禧太后的第二个问题是发动戊戌政变,把百日维新彻底掐死了。
戊戌变法
但必须要说,光绪皇帝就算推动维新,恐怕能起到的成效也是非常有限的,慈禧太后是在八国联军侵华之后,才决定推行新政,虽然在今天看来这新政推行得太晚了,但是对中国后续的发展却产生了及其深远的影响,在军事和教育上。
所以在慈禧太后独揽朝政的时候,清朝的衰败迹象已经十分明显了,慈禧太后顶多就是加快了清王朝灭亡的速度,她有错,也应该为中国近代的落后负责,但是我们也必须明白,将中国近代的落败完全归咎于慈禧太后一人,这种观点也是错误的!
回答于 2019-09-11 08:43:50
导致中国近代落后的原因不在于晚清,而是由来以久。尽管晚清丧权辱国,饱受洋人的欺凌,但却不能把这口锅甩给它。
为什么呢?因为在欧洲人从黑暗的中世纪走出,假借“文艺复兴”之名,而行资产阶级崛起之实的时候,中国封建王朝的专制统治还处于“健康向上”的发展势头中。
由于新兴的欧洲资产阶级刚刚崛起,还没有形成制度上的优势。而东方成熟的封建制度尚可凭借其余势,对西方形成某种意义上的平衡。因此彼时的东西方力量对比,还没有形成巨大的悬殊差距。所以,尽管明朝未年天灾人祸不绝,但是明军仍然能够击退欧洲人的试探性挑衅!
而改变了这一切的是18世纪,首先爆发于英国的“工业革命”。也就是从这一刻起,蒸汽机与资本主义生产关系,才得以完美无缺的结合到了一起,从而使欧洲资产阶级如虎添翼,爆发出远远超越以往一切时代的生产力。
从那之后,西方便在世界力量对比中牢牢地占据了优势。而与之对应的是,东方的封建制度再也无法抵抗西方资本主义的侵犯!而且就在西方崛起的同时,东方的封建制度也走向了其宿命的拐点,早已呈现出腐朽末落的趋势。
于是东西方的两大力量,终于在1840年发生了激烈的大硑撞!而这次硑撞的结果自然是落后的东方封建制度一败涂地,而西方的资本主义则通过这次胜利,看清了古老东方的虚弱本质。从此之后,便加紧了其侵略和掠夺的步伐。
而到了这个时候,作为最后一个统治中国的封建王朝,早已积重难返的清朝,非但没有意识到清朝失败的根源是制度落伍,反而误以为只是“器不如人”!
于是便掀起了轰轰烈烈的“洋务运动”,试图“师夷之长技以制夷”,又想借此富国强兵,以保大清王朝的封建专制统治千年不易万世不倒!结果,这种治标不治本的“自强自救”运动,虽然也为清朝走向近代化做出了历史性贡献,但却因为没有触动腐朽的封建专制制度,导致了始终无法理顺政治秩序与经济秩序之关系。使经济发展和国防发展皆受制于封建制度的掣肘,从而使“洋务运动”时代的晚清,成了一个受思想僵化的封建统治集团领导,而在经济、国防、文化和社会发展上又有所进步的“怪胎”。
由于当时执掌清朝最高统治权的是慈禧太后,所以慈禧太后当然应该承担领导不利的责任!慈禧太后的思想落后和顽固保守,既导致了1894年的甲午惨败,同时又扼杀了光绪皇帝“戊戌变法”的尝试!最后,终于将顽拒走资本主义君主立宪制的清朝,带入了覆灭的不归之路!
由此可见,慈禧太后虽非导致致中国近代落后的始作俑者,但是在晚清历史转折的关头,的确有不可逃避的失职行为!
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |