您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
中国近代的败落是否全部怪慈禧?
清朝,慈禧,中国中国近代的败落是否全部怪慈禧?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
中国近代的败落肯定不能说全怪到慈禧头上,客观的说,慈禧加速了清朝灭亡的进度。一个朝代的兴衰不是哪一个人能决定的,它是整个的社会制度以及社会发展趋势的潮流。也就是说当他的这个管理制度跟不上社会发展的潮流的时候,他必然被淘汰,因为到了清朝晚期清朝的统治阶级他们闭关锁国,使得世界领先的中国逐渐退出了世界先进生产力的集团。清朝晚期西方世界特别是英国,开始进入了工业化时代,这个时候的西方国家基本上代表了全世界最先进的生产力。而这个时候的清朝统治阶级,他们并没有意识到西方已经远远领先于自己,他们甚至鄙视西方的这种先进生产力,他们认为这种生产力不过是歪门邪道而已。历史的发展就是这样,当你不能跟上时代的发展潮流,不能掌握最先进的生产力的时候,你自然而然就要被这个时代淘汰掉,时代并不会因为你的墨守成规而就不发展,也不会因为你的固步自封而不前进。
回答于 2019-09-11 08:43:50
答案是,即不能让西太后一个人背锅,也不能把锅甩给一个民族。清朝是整个封建制度的顶峰时期,中国是以农业立国,又是以儒学治天下。同一时期的西方最早在明朝时期就已赶超中国,清朝面对的西方资本主义已俱备了向外扩张的能力。相对于西方,中国仍然处于以皇权为核心的家天下之中。官场腐败,地方势力自保,京城被围又遇内鬼。清室退位后,军伐混战,外蒙独立。十四年抗日战争,东北各族人民组成抗日联军,蒋介石领导下的国军确在大肆追杀共产党人,内战不断,中国陷入帝国主义官僚资本主义,半封建社会三座大山的压迫下。
回答于 2019-09-11 08:43:50
中国近代的败落,慈禧太后难辞其咎,不过也不能全部怪罪到她的头上。慈禧虽然顽固保守,不过她的一些想法在今天看来还是比较有意思的,有一些很符合今天的环保理念。
西方世界的变强从工业革命开始,第一次工业革命发生于十八世纪六十年代,而这个时候的中国正处于乾隆在位时期。乾隆时代虽然是清朝的顶峰,但康乾盛世和西方的工业革命比起来真的是落后太多了。
西方工业革命的基础是资本主义,而当时的中国正处于封建专制最厉害的时候。乾隆时期虽然是康乾盛世最鼎盛时期,但是清朝的衰落却是从乾隆开始的。
乾隆从他的父祖那里继承了一个富裕强大的清朝,但是这位后继者虽然也有治国之才,也有诸多祸国殃民之举。乾隆晚期生活奢靡,曾六下江南。他在位时不仅有大贪官和珅,更有白莲教起义等统治危机出现。
清朝的衰落是从乾隆开始的,嘉庆皇帝又亲手将这种衰落加深,到了道光咸丰时代清朝就彻底追不上西方了。当然,我说的是思想意识和科学技术。
不过晚清要奋起直追,也不至于衰落的那么彻底,最起码日本的后来居上是完全可以避免的。但晚清的政坛却被慈禧太后一手把控,八旗子弟竟被一个女人玩弄于股掌。慈禧顽固不化保守到了极致,在我看来就是近代中国的第一罪人,毫无功绩。
不过近代中国的败落也不能全怪罪到慈禧头上,对待历史我们应该一分为二客观对待。不过近代中国的败落慈禧难辞其咎,她要负大部分责任。
因为如果不是她,中国完全可以通过变法维新通过洋务运动自强起来,不至于百年屈辱水深火热。就算做不到最强,但至少可以做到自卫,做到抵御外辱时不必靠不平等条约。
回答于 2019-09-11 08:43:50
只能说这清王朝抄的覆灭有她的一份功劳吧。我觉得袭封建统治能够持续两千多年之久已经很不容易了。任何事物都有他的规律,由盛转衰是必然的,清朝只不过恰好闭关锁国,恰好国外进入工业时代,有精良的武器,能够打开我们的国门罢了。就算不是慈禧,不是列强,清朝照样会走入灭亡的命运。
回答于 2019-09-11 08:43:50
对于这个问题,毫无疑问,在近代历史的衰落问题上,慈禧起着推波助澜的作用,但也仅仅是如此而已,更深层次的原因是历史的发展,生产力的进步使得旧的封建的生产关系已经摇摇欲坠,行将就木了,就算没有鸦片战争,慈禧夺权,近代衰落也是迟早的事情。
任何人无非都是历史节点上的一个人物而已,不能决定天下大势,就如同秦始皇,汉武帝,王阳明,曾国藩再厉害也阻挡不了秦朝,汉朝,明朝,清朝的衰落一样。历史规律并不会以人的意志为转移,这是马克思的历史唯物主义基本原理。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |