您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
《三国志》与《三国演义》是什么关系？为什么？
演义,历史,陈寿《三国志》与《三国演义》是什么关系？为什么？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
《三国志》是史，《三国演义》是小说。小说可据史而编，所以才会有神化关羽，美化赵云的可能。但历并不那么动听，唯美。小说则不然。有人说因为关羽和作者是同乡。这可以人言变史。
回答于 2019-09-11 08:43:50
《三国志》是正史，作者是西晋史学家陈寿
《三国演义》是元末明初小说家罗贯中创作的长篇章回体历史演义小说
两者关系：
《三国演义》是根据《三国志》记录的历史演绎出来的小说、故事。
《三国志》是中国二十五史中的一部，记载了由东汉末年一直到西晋统一中国期间的历史，是一部正史。《三国志》与前三史一样，也是私人修史。他死后，尚书郎范頵上表说：“陈寿作《三国志》，辞多劝诫，朋乎得失，有益风化，虽文艳不若相如，而质直过之，愿垂采录。”由此可见,《三国志》书成之后，就受到了当时人们的好评和称赞。陈寿叙事简略，三书很少重复，记事翔实。在材料的取舍上也十分严慎，为历代史学家所重视。史学界把《史记》《汉书》《后汉书》《三国志》合称前四史，视为纪传体史学名著。
《三国志》最早以《魏书》、《蜀书》、《吴书》三书单独流传。为了避免曹魏的《魏书》与南北朝时期北魏的《魏书》相互混淆，在北宋王朝在咸平六年（1003年）将三书合为一书，最终成书。因此《三国志》是三国分立时期结束后文化重新整合的产物。此书完整地记叙了自汉末至晋初近百年间中国由分裂走向统一的历史全貌。
《三国志》也是二十四史中最为特殊的一部，因为其过于简略，没有记载王侯、百官世系的“表”，也没有记载经济、地理、职官、礼乐、律历等的“志”，不符合《史记》和《汉书》所确立下来的一般正史的规范。
《三国演义》描写了从东汉末年到西晋初年之间近百年的历史风云，以描写战争为主，诉说了东汉末年的群雄割据混战和魏、蜀、吴三国之间的政治和军事斗争，最终司马炎一统三国，建立晋朝的故事。反映了三国时代各类社会斗争与矛盾的转化，并概括了这一时代的历史巨变，塑造了一群叱咤风云的三国英雄人物。全书可大致分为黄巾起义、董卓之乱、群雄逐鹿、三国鼎立、三国归晋五大部分。在广阔的历史舞台上，表现了一幕幕气势磅礴的战争场面。作者罗贯中将兵法三十六计融于字里行间，既有情节，也有兵法韬略。
《三国演义》是根据《三国志》记录的历史演绎出来的小说、故事，是文学作品。是中国文学史上第一部章回小说，是历史演义小说的开山之作，也是第一部文人长篇小说。学习历史当然要读《三国志》;为了于消遣中获取某些历史知识看《三国演义》就可以。
演义与正史的最大区别就是，演义不是全部真实的，演义是小说。人人都说《三国演义》是七分史实，三分虚构。
回答于 2019-09-11 08:43:50
三国演义是小说，是讲故事，在历史的原版上加以夸张、虚构，用来引起观众的兴趣，而三国志基本上附合历史实况。出版的年代不同，作者也不同。三国志的作者是晋朝的陈寿，三国演义作者为明朝罗贯中。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我来回答。《三国志》与《三国演义》的关系，二者还是有很大区别的。
首先，从成书时间来看，《三国志》早于《三国演义》。前者创作于公元280年-290年间（西晋时期），由陈寿整理编辑而成，他是蜀汉及西晋时期的著名史学家；后者创作于元末明初洪武年间，作者是罗贯中，他是元末明初的著名小说家。《三国演义》又叫《三国志演义》，是罗贯中根据《三国志》书中记载的故事加以自己的演绎改编、经过艺术加工创造后的产物。
其次，从体裁上看，二者有截然区别。《三国志》是正史，属于纪传体史书类书籍，它是“二十四史”中评价最高的“前四史”之一；而《三国演义》是长篇章回体历史演义小说，属于文学类书籍，也是中国古典四大名著之一。
再次，内容不同。《三国志》记载的是三国即曹魏、蜀汉、东吴时期的历史资料，全书共六十五卷，包括《魏书》30卷，《蜀书》15卷，《吴书》20卷；而《三国演义》则是以故事演义的形式，描写从东汉末年到西晋初年之间近一百年的历史风云人物以及他们的故事传说。
最后，两部书在行文方式、语言风格上也有区别。《三国志》是正史，语言严谨、文采稍逊，行文简明干净，故事描写简练；而《三国演义》是小说，语言不像正史那样刻板，语言生动活泼有趣、通俗易懂、雅俗共赏，由于作者进行了艺术上的加工处理，这使得书中故事情节更加丰富多彩，人物形象也刻画得栩栩如生，人们也普遍喜欢阅读它。
总之，这两部书各有特色，虽然存在诸多方面的不同，但都是优秀经典的书籍，难得的好书！阅读它们，都能够充实我们的知识宝库，增长见识。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |