您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
《三国志》与《三国演义》是什么关系？为什么？
演义,历史,陈寿《三国志》与《三国演义》是什么关系？为什么？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
《三国志》是晋代的陈寿所编，其内容简略，意义深刻，采用“传记式”即什么什么人第几传，分为《魏书》、《蜀书》及《吴书》，后由裴松之作注，其内容较贴近于历史；《三国演义》全名《三国志通俗演义》，是由元末明初罗贯中所写。此书有多种版本，现流行120回的版本，其内容由于小说体裁所需要，距历史有较大出入，整体也是“只夸刘备，痛骂曹操”。总之，《三国志》是一本史书，整体较可信，而《三国演义》则是一部小说，与正史相比还是有较大差距的。
三国志更接近现实。三国演义是民间艺人说书的说的。有很严重的个人倾向。后来传的多了才出的书早就被改的七零八落了。
而三国志是史学材料，更接近现实。
回答于 2019-09-11 08:43:50
看故事选择三国演义，看历史选择三国志，如果两本都没看，还是推荐先看三国演义，再看三国志。
回答于 2019-09-11 08:43:50
《三国志》是史书，《三国演义》是小说。
它们就孪生兄弟，一个是正经的教书先生，一个是口吐莲花的说书艺人。
回答于 2019-09-11 08:43:50
前者史书，后者说书。
回答于 2019-09-11 08:43:50
相辅相成！
若谈论三国志和三国演义的关系，是享相辅相成啊！
《三国志》是官修史书。
为二十四史的前四史之一，前四史为史记、汉书、后汉书、三国志。
《三国演义》是小说，成书年代是晚很多，题材和结构与之不同。
这些都是形式。
我们学习历史，不要去太过注意这个。
我们所重视的在于历史意识。
我们欣赏历史。
学习历史。
注重现实经验。
不去抠那些名词。
否则会有立地书橱之嫌啊。
话说回来，三国志三国演义的关系。
三国志做了年代和人物、基本事迹架构的工作。
三国演义充满的表现了历史的价值和文化的价值。
二者互相促进。
我们重视的是人的道德，重视作品的教化意义。
有些人，喜欢抠很细的问题和细节。
这个我们也尊重。
但是价值是什么？
是怎样，如何？
不是怎样，如何？
能判断真伪吗？凭什么？凭借的就对吗？怎么保证？
历史爱好者当明辨之。
回答于 2019-09-11 08:43:50
简而言之，《三国志》是正史，人为更改较小，《三国演义》是文学作品，可以随作者加工。
回答于 2019-09-11 08:43:50
一、《三国志》和《三国演义》是性质完全不同的两部书。
《三国志》是二十四史里的正史，与《史记》《汉书》《后汉书》并称前四史，是纪传体史学名著。作者陈寿是西晋史学家，在蜀汉时任观阁令史，三国归晋后，历任著作郎、治书侍御史等职。陈寿从小就有志于史学事业，对于《尚书》《春秋》《史记》《汉书》等史书有过深入研究，四十八岁开始撰写《三国志》。
《三国演义》实际是书名的简称，正名是《三国志通俗演义》或《三国志演义》。作者罗贯中生活在元末清初，三国的故事流传到他生活的时代已经过了五百年，他在继承了历代丰富的民间文学遗产的同时，比照正史，除参考陈寿的《三国志》以外，还采用裴松之《三国志注》《后汉书》《汉晋春秋》等作为史实依据和原始素材，编写成《三国演义》这部文学巨著，流传至今。
以现代人的读书视角来看，《三国志》作为正史，读起来晦涩难懂。而《三国演义》是以三国时期诸侯纷争为背景的历史小说，深刻诠释政治谋略，情节引人入胜。文白兼有，雅俗共赏是这部书的最大优点。
二、《三国志》和《三国演义》政治立场和观点截然不同
两部书的作者陈寿和罗贯中生活在不同的时代，两人成书的立场、观点和方法各不相同，这是他们身处的历史背景所决定的。
《三国志》以曹魏为正统，《魏书》在前，《蜀书》《吴书》在后，称曹操为先帝，刘备父子为先主、后主，对孙权等则直称其姓名。而《三国演义》则以刘备为正统，拥刘反曹，英雄故事大多出自蜀汉集团，像刘、关、张桃园结义，诸葛亮神一样的智谋等等，不只在华人世界里经久流传，还在日韩、东南亚影响深远，受人尊崇。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |