您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
《三国志》与《三国演义》是什么关系？为什么？
演义,历史,陈寿《三国志》与《三国演义》是什么关系？为什么？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
1，作者不同，三国志，作者陈寿，史学家，晋朝人，今朝人写前朝事。三国演义，作者罗贯中，小说家，元末明初人，距离三国时期差了小1200年。
2，文体不同，三国志是史书，史书主要是对历史的描写，相对而言更加真实。三国演义是小说，小说主要是对故事情节的描绘，更加写意，虚构成分更多一些。
3，风格不同，三国志在晋朝时期成书，文字表达形式更倾向于古汉语，也就是一字一意，添一字减一字都会影响原意，文字表达更精炼。三国演义在元末明初成书，由于是小说，文字表达形式在当时可以说就是大白话，因为写小说是要卖钱的，写太文会有多少人买来看。
4，写书人数不同，三国志作者说是陈寿其实不如说是总编撰，因为魏书，蜀书，吴书都是由当地人写的，最终是由陈寿汇编的，这也就会出现某个人物在魏书中和吴书中描写有矛盾之处的原因。三国演义作者就是罗贯中一个人，不过罗贯中编写三国演义除了根据三国志外，很多内容还依据前人写的元杂剧收纂而来，比如三英战吕布等等。
5，侧重角度不同，三国志是在晋朝写的，晋朝统治者司马氏源自曹魏，写书侧重点自然偏向曹魏。而三国演义则不一样，三国演义尊刘贬曹，这种思想在南宋就已经出现。这是因为统治者的需要，南边的刘备为汉室正统，而北边曹操则是汉贼，因为南宋就是在南方。尊刘贬曹思想出现已久，作者自然会顺应人心去写书。
以上就是三国志和三国演义的区别和联系。
原创手打，如果您喜欢，记得点个赞吧。
回答于 2019-09-11 08:43:50
师傅和徒弟的关系，青出于蓝而胜于蓝，前者是正史，后者是演义，前者是历史真实存在的，后者作者在《三国志》基础上，自己主观创造的，只能当小说来看，经不起推敲。
所以要了解三国历史，就看《三国志》，要说故事的趣味深长，有血有肉，精彩程度，还是《三国演义》好看。
回答于 2019-09-11 08:43:50
巜三国志》晋朝陈寿著的史记，《三国演义》则是小说。罗贯中不愧是大作家，他将东汉末年的历史事件，贯穿到小说中，成了这部巨作的主轴线，刻划了一个个栩栩如生的人物形象。
罗贯中笔下的关羽、张飞高大威猛。《三国志》中的诸葛亮，用现在的尺码兑算，身高1.84米，伟岸挺拔，刘关张远不如诸葛亮，罗贯中巧妙地根据读者的审美观作了调整。
《草船借箭》人共皆知，其实不是诸葛亮干的，是孙权的杰作。曹操率数十万大军南犯，却不谙水性，东吴占据地利人和的优势。孙权命人造一船大木船，趁着夜雾，直逼曹军营地。孙权坐镇木船指挥，他料定曹操生性多疑，不敢贸然出击。果然，曹操只下令放箭，不许出兵。一个时辰后士兵禀告:\"左侧开始倾斜。”孙权下令掉转船头，让右侧继续受箭。拂晓前，木船返回东吴港口。
《空城计》却是赵云为救老将黄忠，率少数人马冲入敌军重围，救出黄忠后，杀开一条血路，被逼退入一座蜀军孤城，魏军数万人马尾随而来。蜀军城中仅千余人马，赵云急令士兵在后山砍伐树校，绑在一百匹马尾巴上，然后来回奔跑。赵云下令大开城门，放下吊桥，单枪匹马冲出城，挺枪勒马，猛然喝道:\"常山赵子龙在此！”
魏军主将见城内后山灰尘滚滚，赵云单枪匹马挑战，疑有埋伏，便下令撤兵。
《草船借箭》和《空城计》集中在诸葛亮的身上，是文学创作的需要，更能突出诸葛亮的聪明才智。诸葛亮是集忠诚和智慧的化身，千百年来早有定论。罗贯中大量地描写他的正能量，使读者对诸葛亮的为人敬重有加。
回答于 2019-09-11 08:43:50
《三国演义》是明朝罗贯中根据晋朝陈寿的《三国志》写出来。《三国演义》应命名为《三国志演义》。《三国志》分三大部分：《魏书》、《蜀书》和《吴书》，是以人物为顺序编写的，魏书第一个人是太祖武皇帝，就是曹操。蜀书第一人是刘焉，魏书第一人是孙坚。《三国演义》则是按时间演变的。故事连贯，适于阅读，引人入胜。编成戏曲，制成电视剧都是依据《三国演义》。《三国志》适于历史研究者，其真实性很高。
回答于 2019-09-11 08:43:50
《三国志》是二十四史之一，由西晋时期的史学家陈寿编著。记载了东汉末年，曹魏蜀汉东吴的历史。陈寿的前半生是蜀汉的臣子，蜀汉灭亡后，陈寿分别写了《魏书》《蜀书》《吴书》，在宋代三书合一。陈寿在晋朝写书，尊魏为正统。《魏书》占据了《三国志》一半的篇幅。罗贯中创作的是《三国志通俗演义》。我们现在看到的《三国演义》是毛伦毛宗岗父子整顿回目、修正文辞、改换诗文，加工修改过的版本。《三国志》 由于是晋人编著，更接近于真实的历史。《三国演义》是在《三国志》的基础上，结合宋明以来的民间说唱故事，虚构演绎而来的，与真实历史的出入自然很大。综上所述，我们不难看出《三国演义》是脱胎于《三国志》一部历史小说。很多人都以《三国演义》中记录的情节去研究历史，岂不是背道而驰。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |