您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
中华五千年历史靠史书记载，你们相信史书记载的历史吗？为什么？
史书,历史,都是中华五千年历史靠史书记载，你们相信史书记载的历史吗？为什么？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
这个问题需要具体问题具体分析，因为不同时代统治者对待真实历史书写的态度不同。
大体上来说，唐太宗以前的官方史书书写是值得信任的，因为史官坚持直笔书写原则，君王们基本上是不干涉史官直笔原则的，偶尔有一个企图干涉还被顶了回去。也就是说，唐太宗以前的官方史书基本上是可信的。
但是，到了唐太宗时期，情况发生了根本变化，史官直笔书写历史原则遭到了皇帝的干涉。唐太宗登基途径不正当，他发动玄武门之变，兄弟自相残杀，逼退父皇，霸占兄嫂弟媳，手段十分不光彩。
而且，李世民在玄武门之变前，他的军事能力并不如太子李建成，有史书记载，李世民指挥作战经常大败而归，多次是李建成收拾残局，挽回胜利。
唐太宗李世民开了君主干涉史官直笔书写原则，要求史官讲政治，美化自己。这让官方史书和以前相比变得不可全信了，要谨慎对待。
总之，唐太宗是史官直笔书写历史原则的转折点，对唐太宗之后历史需要更加严谨的多方面考证。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题问得非常好，但是关注的重点错啦！
不光是历史，只要是人为的东西都有其不确定性的因素。
我们要注意的，不是史书到底能相信与否？而是要看史书能给我们多少参考的价值！这个是要我们后人有一个理性而辩证的看待的。才是史书真正存在的意义！
由此，渊回提出以下几点看法：
1.历史是由胜利者书写的。
我们都知道，中华5000年的历史，有正史也有野史！
正史的定义比较模糊，一般是指用纪传体或者编年体等，其他正规编撰体例做成的史书。
正史的特点是：
通常由下一个朝代修订。
一般由官方编写。
由于历史是由胜利者书写的。虽然编撰史书的人秉着学术公正的态度，可能会比较客观。但是也很难排除，其中夹杂着一些统治者的思想和意志在里面。这样就影响了史书的真实性！然而这个问题是普遍存在的。
比如说，我们熟悉的《史记》、《二十四史》等都属于正史。
野史是相对于正史而言的。“野”就“野”在，它可能记录一些正事，不敢记录的东西。这就给了我们很大的参考价值！
但是，就其野史的特点而言。野史一般具有如下的特点：
民间编撰。
史料的来源，一些传闻，甚至是神话。
也还是由于历史是由胜利者书写的。一些失败者或者反对当权者，可能就会借用野史来表达自己对现实的不满。所以其真实性，也是非常非常值得我们判断的。
2.历史真相的难以还原性。
就像前面说的，不只是历史，很多东西我们都很难判断其真实性。
渊回在这里给大家举个例子：我们回去回忆我们头几天做过的一些事情，很可能都还回想不到。
更别说经历了数千年风雨的历史。想要知道其真相，肯定是难上加难的。
但是，历史真相的难以确定性，并不是代表着我们没办法去认识历史。
事实上，我们可以通过非常多的信息史料，来给出某段历史一个相对准确的评价。
3.那么如何还原历史的真实性呢？
渊回这里给出的建议是，广泛的搜集资料，做出一个综合辩证的，尽量客观的判断。
我们不仅要看正史，我们也要看野史，甚至还要对编撰史书的那些人做一个非常深入的了解。只要我们能掌握的信息足够充足，渊回相信会给出历史一个相对来说比较正确的评价。
深渊静水，回流勇进。我是李渊回，为保卫传统文化而战！希望对大家有所帮助！如果真有帮助的话，欢迎点赞，收藏，转发。让这篇有限的文字发挥无限的作用，去帮助更多的人吧！李渊回，合十！
回答于 2019-09-11 08:43:50
有一句话叫做读史使人明智，中华文明源远留长，留下许多宝贵的财富。古代的史书是我们了解人类文明，不断进步的阶梯。
我国古代史书有官方编的史书，地方志。还有民间编的史书。特别是官方编的史书由于考证仔细，可信度较高，是反映当时社会的高价值作品。我们常说的二十四史用语考究，考证仔细，价值极高。但二十四史往往记述比较粗略，由于篇幅问题有些事件可能没有记述。这就需要我们参考地方志和民史。方志和民史也是我们的文化之宝，但方志和民史往往有局限性。我们考证历史往往依据正史，参考方志和民史。
尽信书不如无书，史书也有记载不相一致的地方，这就需要我们仔细研究，有些不能确定可能依赖以后考古发掘。比如诸葛亮的躬耕地问题，史料相冲突比较明显。首先看出师表（奏章）由于是本人所写，这个真假不用质疑，即臣本布衣躬耕于南阳。但古今行政区划有变，汉代的南阳是现在的哪里呢？我们首先看正史《三国志》，三国志记载亮躬耕于南阳。仍然是南阳，然后沒有其它记载。然后看民史这个就比较乱了，大家争论比较大的我们看习凿齿的《汉晋春秋》，汉晋春秋记载亮家在南阳郡邓县，在襄阳西二十里。这里不研究家与躬耕地是不是一个概念。然后往下看，习凿齿又说“秦兼天下，自汉以南为南郡以北为南阳郡\"。这就予盾了，到底南阳郡邓县在汉江以南还是以北呢？说到这里不再深究，以后有机会我们专门研究躬耕地。躬耕地民史记载相冲突非常明显，而且冲实的地方非常多，从这个例子可以看出，相比较于正史《三国志》，民史《汉晋春秋》明显不准确，这也告诉我们读史书特别民史需要辩证的去读，取其精华。
读史就是铭记过去，继往开来。我们要不断继承和发扬我们祖先给我们留下的宝贵时富，利用好史书这个让我们进步的阶梯，取其精华，不断进步。
上一篇：麦芽煮熟可以做麦芽糖吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |