您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

宋朝长而不强，元朝强而不长，两者命途迥异的原因是什么？

宋朝,元朝,制度宋朝长而不强，元朝强而不长，两者命途迥异的原因是什么？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

任何一个封建王朝要想进行长久的统治，一般都离不开三个要素：

（1）政治制度的设计：任何一个王朝要想进行更好的统治，政治制度的设计是并不可少的，中国历史上一直存在着君权与相权，中央与地方的两对政治矛盾。这个问题如果处理得好，王朝的寿命就可以长久，反之则寿命不长。

宋朝在宋太祖时期通过一系列制度的建立，基本解决了上述两对政治矛盾。

在中央层面，通过设立枢密使，平章政事，转运使等职位，分割了宰相的军事权，行政权，财政权，使宰相的权力得到分割与制衡。通过设立枢密使，将军队的调兵权与统兵权进行分割，同时军队经常调换，造成了兵将不相识的局面，防止了武将独大的局面。

在地方层面，通过设置通判职位，平分了知县知州的行政权；设立转运使，将地方的财政权统一收归中央；同时将死刑复核权收归中央，限制了地方的司法权。与此同时，京城安置了规模庞大的禁军，地方上只保留维持治安的厢兵，造成了强干弱枝的局面，使得地方无法与中央抗衡。

元朝虽然挟裹着草原民族的勇猛一统天下，它的疆域也是中国历史上规模空前的，可是天生的草原气质让它始终无法完成与中原地区的融合。虽然在元太祖时期，忽必烈比较敬重汉人，也重用了汉族知识分子，但是终究未能形成明确的制度。忽必烈之后，元朝皇帝的继位一直很混乱，这也让元朝无法保持政策的连续性与制度的完善性。因此，元朝也未能解决封建社会最重要的两对政治矛盾。

（2）封建士大夫的支持。任何一个封建王朝，要想获得最终的长治久安，士大夫阶层的支持并不可少。所谓“得人心者得天下”，其实说的就是获得士子之心。

宋朝是历史上最著名的文治王朝，宋太祖登基之初就确定了“与士大夫共天下”的方针，同时更是将“不得妄杀士大夫”这一条刻进了宋朝家法之中，成为后世皇帝遵行的准则。科举制度经过隋唐的发展，在宋朝得到了进一步的完善，不仅录取人数大为增加，而且还扩大了录取范围，让很多贫寒子弟也一举跃龙门，这无形中扩大了它的统治基础，所以宋朝一直得到士大夫的衷心支持。

元朝作为一个草原王朝，一直未能重视士大夫阶层，虽然它也比较重视技工与手艺人，可是对于士大夫阶层一直有着天生的隔阂。元朝也一直未将科举作为正式的制度，虽然元文宗时期曾经开科取士，但也很快偃旗息鼓。读书人在元朝位列“九儒十丐”的社会最底层，他们的愤恨之情可想而知。

（3）底层民众的支持与认同。宋朝作为一个汉族政权，天然就带着政权的合法性；同时宋朝重视经济文化发展，海外贸易发达，普通民众的生活还算不错。张择端的《清明上河图》就表现出宋朝京都的繁华与市井生活的美好；因此宋朝比较容易获得底层民众的认可与支持。

元朝作为一个草原民族的王朝，天生带着一种征服者的气质，它一统天下之后，人为的将人分为四个等级：蒙古人，色目人，北人，南人。这四个等级的人，不仅法律地位不同，日常生活也有区别，无形中拉大了四个阶层的人之间的心理距离，造成了底层民众对于元朝的憎恨。元末农民大起义最终也是在南人之中爆发，最终埋葬元朝的也是最底层的南人。

综上所述，宋朝与元朝在这三个因素上的不同，造成了各自的不同命运。

回答于 2019-09-11 08:43:50

首先说两朝的国祚，宋朝包括北宋、南宋，自960年赵光胤建都开封算起，到1279年陆秀夫负宋末帝赵昺投海南宋灭亡止，宋朝享国三百一十九年。元朝的稍有争议，一种说法是从自忽必烈1271年定国号“元”开始，一直到1368年元朝永亡，元朝共历九十八年。还有一种说法是从1206年成吉思汗建立政权开始到1368年元朝灭亡，历经一百六十二年。我认同第一种说法。

再说两朝的强，我相信提问者所说的强是指朝代武力的强盛。对于元朝来说武力确实强于宋朝，在绝大多数人心目中，元朝统一了当时的中国，创造了中国历史上最辽阔的疆域，蒙古铁骑横扫四海，纵达八荒；而宋朝没有统一中国，四处求和不说，还一直走在“积贫积弱”的路上。

对于宋朝长而不强，元朝强而不长，我认为有以下几点原因。

1、最高领导人的治国战略方针不同。通过“陈桥驿兵变”而“黄袍加身”的赵光胤从建立宋朝开始就定下来了“重文抑武”的调子，因为他不希望“黄袍加身”事件在别人身上重演，“杯酒释兵权”是必然的给果，甚至后来部队的最亮领导者由文官和宦官担任。而元朝是从弓马上取天下，从蒙古时期的成吉思汗基本上走的是“以战养战”的战略方针，忽必烈及其后来者继承发展了这种战略思维，终其朝，都没停下向外扩张的脚步。

2、军队的战斗素质和战马的豢养方式不同。说实话，北宋初期的军队战斗力还是不错的，赵光胤登基之后统一战争进行了十七年，平定了中原和江南的五个政权。但979年后统一战争就停止了，此后宋朝的军队战斗力就逐渐变弱，且终其全朝，宋朝都没有一个像样的战马饲养基地。而元朝在这两方面有着先天的优势，民风彪悍又嗜战成性，草水茂盛的草原是优良战马的饲养场。

3、统治阶级运用的统治理论体系不同。宋朝以儒家思想文化理论为统治基础，符合当时的普世价值观，农耕文化的加持又重文重商重科技。元朝则不同，汉化迟滞，发展不前，从建朝到朝灭，元朝一直没有一套稳定、有效的统治理论体系，蒙古贵族的阶级局限性和民族等级制度使得元朝民族矛盾一直持高不下。

4、统治集团内部皇位继承制度不同。宋朝有着完善的皇位继承制度，正常情况下的“父死子继”，且是嫡长子承制，皇帝无子嗣情况下的“兄终弟及”等保证了权力转移的顺利过渡。事实上，除了赵光义的“烛影斧声”事件，三百余年的宋朝权力过渡基本上没有发生过流血事件。反观元朝根本没有稳定的皇位继承制度，不算成吉思汗到忽必烈，自忽必烈到元顺帝“铁锅”之间五世十一帝，没有一次权力的移交是顺利的。在1307年到1333年的26年间，元王朝相继可是换了9任皇帝，可见皇位的争夺相当残烈，内部的继承紊乱，自相残杀，政变频繁，消耗了国力，削弱了元朝的统治基础。

这些是我认为宋朝长而不强，元朝强而不长的主要原因。当然，还有其它方面的原因存在就不再一一细说了。

 6/6   首页 上一页 4 5 6