您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
宋朝长而不强，元朝强而不长，两者命途迥异的原因是什么？
宋朝,元朝,制度宋朝长而不强，元朝强而不长，两者命途迥异的原因是什么？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
宋朝文化繁荣，元朝武力强盛，两个王朝风格迥异。
“长”指寿命，“强”指国力或军事。宋朝享国319年，元朝享国98年，寿命上，宋朝是元朝的3倍。
宋朝国力没有大家想象得那么弱小，从耕地面积、城市化比例、手工业水平和财政收入四个方面看，宋朝是很强大的。以财政收入为例，宋真宗天禧年间的国家财政总收入是铜钱2653万贯，绢布绵1453万匹，粮食2983万石，银子和丝织品没统计，总收入是8089万贯石匹。
而唐玄宗天宝年间的国家财政收入是铜钱200万贯，粮食2000多万石，绢布绵2000多万匹，总收入不到5000万贯石匹。
可以看出宋朝财政收入比盛唐要多多了。
元朝的国家财政年收入在元世祖至元二十九年（灭亡南宋后的第13年）是297.835万锭。元成宗大德二年的年收入是粮食1200万石，金银钞合380万锭。
单以最硬通的粮食来计算，宋朝完胜唐\\元。可以看出宋代财力非但不弱，反而是最强的。
那为什么说宋朝弱呢？是因为宋代军事能力弱，可以说，宋代是一个国富兵弱的朝代。
貌似弱的宋朝和貌似强大的元朝其实是殊途同归，一是貌似还不到亡国的时候就亡国了；二是都亡于异族：北宋亡于金（女真），南宋亡于元（蒙古）；元被四等民族南人（大明）赶回草原了。
为什么会这样？
一、两种文明 两种价值观
宋朝是农业文明，赚的是农业和贸易的钱，注重维稳。元朝是游牧文明，前期赚的是战争的钱，注重收益。
宋朝军事上以防御为主，元朝军事上（至少在前期）以进攻为主。
宋朝弱并不是农业文明的问题，而是因为宋朝采取了守内虚外的国策，属于先天不足+后天不补，换句话是无奈+特意。
宋朝的先天不足是燕云十六州。燕云十六州在五代时被石敬瑭割让给辽国，宋朝建立后曾经试图夺回燕云十六州，结果失败。
没有北方屏障的宋朝，难以抵御北方骑兵的南下，军事上陷入被动局面，这是宋朝的无奈之处。
其次，宋朝不能打是源于赵家兄弟绞尽脑汁的设置。
宋朝开国皇帝赵匡胤、赵光义兄弟俩以政变起家，为了巩固皇权、消除隐患，他们不露声色地把骄兵悍将改造成了弱兵贪将。朝廷不信任武将，将管理权、财政、练兵权、发兵权通通收归中央，武将只有临时统兵权，还经常被监军穿小鞋，有劲无处使，这种情况下，能打胜仗才见鬼了。
加上制度设置、重文轻武等原因，宋朝日渐孱弱，军事孱弱就对付不了北方的游牧民族，于是被辽、金、西夏、蒙古一茬一茬地割韭菜，疆域压缩得越来越小。
但即使这样，北宋依然顶住了辽，南宋仍然顶住了金，还抵御了元朝44年，甚至在战场上打死了蒙古大汗蒙哥，比起中亚、西亚、欧洲那些被割麦子的国家，算是很能抗的了。
打仗最终拼的是实力，从这一点上看，宋朝实力还是可以的，在地理占劣势并且自己很怂的情况下。
元朝崛起于草原，以军事立国，喜欢主动出击，三次西征打到波斯、俄罗斯，南边打到大理、交趾，东边积极攻打日本，把辉煌留给了战争年代，重建了大一统的版图。但和平年代有点一塌糊涂，属于典型的马上得天下，不能马上治天下。
二、宋代胜在治理政策和文化凝聚力，元代败于文化落后。
宋代是士大夫与皇帝共治天下，用科举制度选拔了一大批文官来治理国家，形成了实质上的虚君政治，统治上比较开明。
宋代社会经济繁荣，农业生产自不必说，还大力发展城市经济，研发定窑钧窑哥窑等瓷器、造纸印刷等产业，做外贸生意。
科技领域厉害，发明了指南针、火药、印刷术；医药学、法医学也有所发展，特殊案件还会在朝廷上集体讨论，有法可依。
福利制度据说也不错，国家设有孤儿院，叫“慈幼局”，也有私立孤儿院。
文化极度繁盛，有钱有闲嘛，文学、理学、书院、史学都很发达，精神食粮杠杠的。
可以说，宋朝除了不能打之外，其他方面发展的还不错。社会稳定，人民的生活相对安定幸福，成为历史上少有的超过300年的王朝。
元朝虽然消灭了南宋，却没有接收农业文明的制度和政策，转型失败。
元朝采取草原本位政策，从侍卫怯薛军和帮皇帝放高利贷的色目商人中提拔官员，不重视建设官员队伍，官员素质低下。
元代只开了一次科举，排斥儒生，重用蒙古人担任达鲁花赤，以掠夺的方式汲取财富，杀鸡取卵，贪污腐化，导致元军战斗力迅速下滑。
元朝皇帝信奉喇嘛教、基督教，不重视农业，也不重视儒学，不会说汉语，也没那个心思去治国。凡事放任权臣去管，自己在深宫跳舞、酗酒、玩游戏、刷火箭，把南方的税收上来补贴给北方草原，财政赤字严重了就发行纸钞，结果悲剧了。
当然，元朝也有自身的亮点，例如建设了行省制度，建设驿站和通信设施，秉承对外开放政策，统治政策上也比较宽松（也可以说是不懂管理）。
三、宋代靠制度，元代靠拳头。
宋代不靠拳头靠制度，元代不靠制度靠拳头。
拿继承问题来说。宋朝共18个皇帝，统治319年，平均在位17.7年。元朝有11个皇帝，统治98年，平均在位8.9年，从时间上看，宋朝是元朝的2倍。这还没算南宋末年战乱时期几个小皇帝的严重拉分。宋朝基本是父死子继，即使没儿子继承（好几个皇帝出现了这个头疼的问题，属于家传病，仁宗、哲宗、高宗、宁宗、理宗都没儿子），也有一套成熟的继位制度，会提前找合适的孩子过继，过渡比较稳定。
元代皇位继承一直是个问题，每一场都闹得人仰马翻，皇帝们有的被毒死，有的被杀死，有的下落不明，背后主要原因是没有消化好草原军事集团，诸王经常通过忽里台大会选举新皇帝，就看谁的拳头大。
四、宋朝和元朝都没补好课。
宋朝的问题是没打完天下就满足了，先天不足，尽管看到了自己的问题，但处理不好，搞了几次变法，失败后就得过且过了。
元代的问题是打完天下就心满意足了，一直没看到自己有问题，一直没有补课的觉悟。
这两个朝代都有过好日子，但是好日子过着过着忽然就完了
宋朝、元朝看似迥然不同，却用自身经历告诉我们：发展才是硬道理。
回答于 2019-09-11 08:43:50
宋朝与元朝的命运迥然不同，宋朝是长而不强，元朝是强而不长，为何会造成这种局面呢？最根本的原因在于两个王朝的政治制度与治理能力的不同。
上一篇：说说当年你们高考复读了几年？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |