您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
新《水浒传》中，在梁山好汉全盛时期，兵多将广，如果直接起兵推翻宋朝，结局会怎么样？
梁山,朝廷,宋朝新《水浒传》中，在梁山好汉全盛时期，兵多将广，如果直接起兵推翻宋朝，结局会怎么样？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
新《水浒传》中，在梁山好汉全盛时期，兵多将广，如果直接起兵推翻宋朝，结局会怎么样？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
一群乌合之众，还推翻宋朝?说的直白一点，也就在水泊梁山周围闹闹，朝廷不重视而已，稍微动静大点，随便派正规军分分钟剿灭。
回答于 2019-09-11 08:43:50
结局不会成功的，我们来仔细想想分析一下就能够明白
一 : 梁山上的很多头领并没有什么远大理想，不外乎能大吃大喝满足食欲，任意妄为不受法律制裁，比较自在逍遥一点，思想比较单纯。但是也有很多头领，比如打败了被俘虏的呼延灼，关胜等，看不惯贪官污吏上山的花荣等，因为被人算计上山的卢俊义，徐宁等，因为被官僚阶级逼得走投无路的林冲等，还有宋江等，他们共同特点是来自于中下层官僚阶级，对当时的情况还是比较了解的，同时也有长远打算
二 :当时的合法政府大宋，是反不了的，一方面人心还是有归属的，他们的势力太弱，基本上不太可能正面对抗大宋的军事实力。
三 :很多来自官僚阶级的人根本上还是忠的，忠于皇帝，因此不可能反皇帝，这是那个时期的特点，用现在人的眼光看完全是不可理喻的。
四 :名声问题，说到底如果人有转正的机会，不是谁都愿意继续当黑社会的，那么招安几乎是唯一漂白的机会了，毕竟人家卢俊义，呼延灼，关胜，徐宁，杨志那些人本来都是清白人家。除此之外的比如李逵，阮氏兄弟等基本就是黑社会性质，比较凶悍的，打家劫舍自己痛快也就完了，没啥远大理想。
梁山这些人在宋江这个小吏的带领下在怎么造反也不可能成功。小吏虽然小，却也是体制内的人物，习惯享受了这个身份带来的便利，已经形成了一种思维惯性。宋江无法跳出这个圈子，打破其中的规则，最后只能以死亡告终。
回答于 2019-09-11 08:43:50
打个方腊都费劲，还想和北宋的正规军打？
虽然整个宋代重文轻武，但也不至于差成那样！
一开始的时候王进去投靠经略使去了，一个半路出家的徒弟史进都能排上座次，可想而知当时的大环境并不是书里主要描述的那样，只是梁山周边的事情。
所以第一他推翻不了北宋！
第二，就算推翻了北宋，梁山上的好汉也不是一条心，你看看各路上山的都是有派系的，真的推翻了，都分封了官次，估计都要干起来！
回答于 2019-09-11 08:43:50
打个农民军方腊就可以看出水浒军差不多就是豆腐渣，死伤三分之二，可见水浒军徒有虚名，真的对阵北宋的精锐西北军，结果只能比这更惨，方腊的失败是军队基本由农民教众组成，跟正规军没法比，不然也不会被灭的怎么快，水浒军连这都打的很费劲，你说灭宋，不是开玩笑呢吗？抢个劫，占山为王，还有可能，出了梁山伯就是死路一条，宋江得选择没错，山大王哪有父母官威风，用今天的话说，顽抗到底只有死路一条，这个局只有招安才能破，换个环境，宋江就又是个英雄了！
回答于 2019-09-11 08:43:50
全胜时期被一个县灭了啊[捂脸]
回答于 2019-09-11 08:43:50
《水浒传》是一部传记形式的历史著作，它所描绘的众多人物形象在历史上并不一定真实存在，而被称作天罡三十六、地煞七十二的梁山一百单八将的故事更是给人一种难以置信的神话般的色彩。本来就有争议的历史传记故事，如果拍成影视剧，那么其中夸大其词、有意刻画的成份就更大了。
我们暂且不管历史上真实的梁山是什么样的，就以影视剧《新水浒传》中梁山的实力来就事论事。《新水浒传》中刻画的梁山好汉形象各个都是重情重义、行侠仗义、替天行道、武功高强的英雄好汉，他们聚义梁山泊大碗喝酒大块吃肉，管尽不平事、杀光做恶人，一身忠肝义胆，声名远扬，令人敬佩。但是我们纵观水浒传会发现一个问题，梁山人马前前后后多次与官府作战，不是为了搭救兄弟，就是为了江湖义气，从来没有打出造反的旗号。而且他们的活动范围也很有限，仅仅是在山东境内和周边地区。这说明他们根本就没有推翻统治王朝的意思，仅仅是局部地区的小打小闹。
那么假设他们起兵反叛会成功吗？历史会是一个什么结果？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |