您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
历史上，蜀国为什么要斩杀大将魏延自毁长城呢？
蜀汉,汉中,刘备历史上，蜀国为什么要斩杀大将魏延自毁长城呢？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
建兴八年(230年)，诸葛亮派魏延西进羌中，魏延在阳谿大胜魏国的后将军费瑶和雍州刺史郭淮。因功升迁为前军师征西大将军，假节，进封南郑侯。
魏延随诸葛亮讨伐魏国时，曾多次建议诸葛亮，由他率领一万精兵，由子午谷进军，和诸葛亮兵分两路进攻，最终会师潼关。
但谨慎的诸葛亮否决了他的想法。魏延因为自已的战略构想得不到实施，也对诸葛亮很有怨气。
魏延很会带兵，能力又强，但性格孤傲，别人对他大都敬而远之。惟独杨仪很不给魏延面子，魏延也对杨仪耿耿于怀。
建兴十二年，诸葛亮出兵北谷口，魏延任先锋。到了秋天，诸葛亮一病不起，诸葛亮自知大限将至，便秘密的同杨仪等人决定了退军事宜一一令魏延断后，若魏延不听从命令，大军可先行出发，不去理会魏延。
诸葛亮去世后，魏延不愿撤军，并说道:″丞相虽然不在了，可还有我啊。怎么可以因为丞相个人的事而耽误国家大事呢，还有，我魏延怎么会去听杨仪指挥给他断后呢？\"。当魏延得知杨仪已经命令大军依次撤退后，勃然大怒，抢先率部南归，并烧毁所过之处的栈道。杨仪昼夜行军，追上了魏延的队伍。魏延抢先占据南谷口，派兵袭击杨仪，将军何平在阵前痛斥魏延，得知实情的魏延部下军兵不听指挥纷纷散去。大势已去的魏延父子三人逃向汉中，中途被马岱追上并杀害。
诸葛亮去世后，魏延已经是蜀国无出其右的大将，本来可以得到更高的官职，但由于杨仪心胸狭小，睚眦必报。而魏延又有性格缺陷，不能容人，做事鲁莽，导致矛盾激化，并造成严重后果。魏延英雄一世，最终却败在了我行我素的处事风格上，落了个身死族灭的下场。可惜，可叹。
回答于 2019-09-11 08:43:50
一、诸葛亮死后，蜀国无人可制衡魏延，这是其被杀的最重要原因。
魏延是一员猛将，较早跟随刘备，立下赫赫战功，“以部曲随先主入蜀，数有战功，迁牙门将军。”
刘备称汉中王后，出人意料地任命他为汉中太守，也可见刘备对他的信任。
“先主为汉中王，迁治成都，当得重将以镇汉川，众论以为必在张飞，飞亦以心自许。先主乃拔延为督汉中镇远将军，领汉中太守，一军尽惊。”
这样的一员猛将，当关羽张飞等五虎上将纷纷凋零之后，他就是军中的标杆。
只不过此时还有诸葛亮能制衡他，且他与诸葛亮有很大的分歧。
“延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽。”
魏延有不甘居于人下的心，尤其是在军事上，常常和诸葛亮的想法不一致。
在诸葛亮死前和死后，也能看出这一点。
诸葛亮死前下密令，“令延断后，姜维次之；若延或不从命，军便自发”，诸葛亮早知道他死后魏延会不听自己命令。
而事实也是如此，诸葛亮死后，大军回撤，魏延却想继续北伐，“云何以一人死废天下之事邪？”
他的想法也大多数人相违背，最终以反叛罪被杀。
魏延即便不死于当时，他以后也会被处理的。
二、杨仪等人的诬陷加害也是重要原因
这还是性格惹的祸，魏延“性矜高，当时皆避下之”，当时估计除了诸葛亮，他没有把任何大臣放在眼里。
但是杨仪也不理他这一套，“唯杨仪不假借延，延以为至忿，有如水火”，使得两人关系极差。
诸葛亮去世前，与杨仪等人商议撤军计划，魏延本来以为诸葛亮死后，自己能代替诸葛亮，却不想还要受杨仪节制，很是不满。
“且魏延何人，当为杨仪所部勒，作断后将乎！”
于是魏延不按诸葛亮遗嘱断后，后来又日夜兼程，抄在杨仪前面烧断栈道，接下来两个人都各自上表说对方叛乱。
结果刘禅身边的人为为杨仪担保，刘禅也就认为魏延谋反了。
最终魏延被杀，杨仪还用脚践踏魏延的头颅骂道：“庸奴！复能作恶不？”，并且夷其三族。
从这里也可以看出，杨仪是恨极了魏延的。
魏延最终被杀，与杨仪泄私愤不无关系。
回答于 2019-09-11 08:43:50
魏延之死，确实颇有争议，说其是因谋反被诛，却无直接证据。题面上有两个有意思的地方：第一，魏延是蜀国所斩杀吗？第二，杀魏延是自毁长城吗？
历史上魏延是因为在诸葛亮死后与长史杨仪不和的矛盾激化，魏延在与杨仪的争斗中失败，为马岱所追斩而死。马岱自然不能代表蜀国，当时的杨仪，显然也不能。能代表蜀国的不争人选，非诸葛亮莫属。然而，斩杀魏延，是诸葛亮授意杨仪的吗？
在罗贯中《三国演义》中，为了凸显诸葛亮的神机妙算，表示诸葛亮在临终前设下一计，令马岱怂恿魏延大叫“谁敢杀我”，趁其不备斩杀魏延头颅，方才奏效。但是，在陈寿《三国志》等正史中，却没有这些记载。一定程度上，关于诸葛亮下令要处死魏延的说法，也是缺乏史料佐证的。按照正史上的记载，公元234年秋天，诸葛亮病情加重，秘密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等作身殁之后退军节度，令魏延断后，如果延或不从命，就随他的便。
“随他便吧”。这就是诸葛亮的态度。诸葛亮之所以如此，也许是想确保蜀汉大军可以有序撤退，也许是想着在人才凋零的蜀汉，保全一位人才和经验丰富的老将。不管是何种原因，魏延都不是被诸葛亮及其身后的蜀国所杀，就只是死于党争而已。
这也就引出了第二个问题。魏延之死，真的毁了蜀国之长城吗？恐怕未必。
。《三国志·蜀书·魏延传》中记载：“唯杨仪不假借延，延以为至忿，有如水火。”就是说他们两个人就像仇人一样，互相仇视对方，关系如同水火。
魏延虽骁勇善战、善养士卒。这是不争的事实。但是能力越高，内斗造成的伤害就会越大。以魏延与杨仪不可调和的关系，没有了诸葛亮的制衡。两人之间的内斗足以把整个蜀国的国运耗尽。
一切自有命数，魏延虽非蜀国必杀之人，但从国之长远来看，却也死得不冤。可悲乎？可叹乎！
上一篇：2020年如果房地产商只剩下10家，你觉得哪几家最有希望？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |