您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

历史上，蜀国为什么要斩杀大将魏延自毁长城呢？

蜀汉,汉中,刘备历史上，蜀国为什么要斩杀大将魏延自毁长城呢？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

历史上，蜀国为什么要斩杀大将魏延自毁长城呢？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

不可否认，魏延无论在刘备活着的时候，还是在诸葛亮主政时期，都是蜀汉在北方抵御曹魏的一员大将，称之为长城并不为过，他的确起到了很大的作用。

但在诸葛亮死后，如果魏延还留着，这段长城就可能是一颗不定时的炸弹，不仅起不到防御作用，而且可能随时爆炸，毁掉了整个蜀汉。

因为在不同时期，魏延所起到的作用是不同的。

01

刘备时期，魏延可谓是真正的北方长城。

建安十六年（211年），刘备应益州牧刘璋邀请入川抵抗汉中张鲁，魏延以部曲的身份跟随刘备入蜀。当时，刘备把关羽、张飞、赵云等大将都留在了荆州，魏延就成为了刘备手下为数不多的猛将之一。

建安十七年（212年），刘备与刘璋决裂后，刘璋采取坚壁清野的战术，并派遣刘璝、张任、冷苞、邓贤、吴懿等进攻刘备。

刘备孤军无援，而且粮草不继。刘备率领黄忠、魏延等大破刘璋军。之后，派遣黄忠、魏延等分统军队平定广汉郡，数有战功，魏延升为牙门将军。

建安十九年（214年），魏延随刘备攻克重镇雒城，随后参加了围困成都的战役。

在这个过程中，魏延的确起到重要作用，而且立下大功。并以此博取了刘备的信任和器重。

建安二十四年（219年），刘备经过一年多的汉中对峙，终于逼迫曹操撤军。

刘备占据了汉中，自立为汉中王，提拔魏延由牙门将军升为镇远将军，任命为汉中都督、汉中太守，成为独挡一方的大将。

就刘备占据的地盘来看，除了荆州就是汉中最为重要。当时，大多数人都以为张飞应当出任汉中太守，但刘备却意外的任命了魏延。无论资历还是战功，不得不说，魏延与张飞还差得很远。如果说张飞性情暴躁，不适合独当一面的话，那么智勇双全、稳健谨慎的赵云，也比魏延更有资格出任这一要职。

由此可见，刘备对魏延的信任和器重。魏延是仅有的可以与关羽相提并论、独当一方的大将，完全称得上是刘备的北方长城。

在之后的数年内，虽然曹魏在汉中方向，并没有真正发动有威胁的进攻，但魏延还是起到了非常重要的作用。

在刘备夷陵之战、及诸葛亮远征南中时期，魏延固守汉中，保障了蜀汉北方的安稳。

02

在北伐战略上的分歧，是诸葛亮要除掉魏延的根本原因。

夷陵之战后，蜀汉彻底失去了与曹魏争夺天下的资本。能否生存下去，也成为了问题。

此时的曹丕已经根本不把蜀汉作为了存在，不必说蜀汉对曹魏的威胁，就是灭掉蜀汉也不需要兴师动众了。只要消灭了孙权，就可以平定天下。

利用这个战略机遇期，诸葛亮经过五年的苦心经营，终于把蜀汉从濒危的边缘拖了回来，恢复了一点元气，但还根本无法与曹魏争锋。

此时，诸葛亮采取以攻代守的策略，决定北伐。其战略目的并非是要消灭曹魏，匡扶汉室，一统天下。根本目的是减轻孙吴的压力，维系孙刘联盟的存在，避免蜀汉灭亡的命运。

但魏延却不明白蜀汉面临的困境和诸葛亮的战略意图，力主子午谷奇谋，想一举战胜曹魏，统一天下。其何谈容易，又是何等的幼稚？

在诸葛亮生前，尽管魏延屡屡提出不同的意见，但摄于诸葛亮的权威，魏延只能隐而不发。

虽然魏延与诸葛亮存在着分歧，但诸葛亮还是承认魏延具有一定的军事能力。也想利用其能力，来实现自己的战略目的。

在这个时期，魏延协助诸葛亮北伐，还是起到了一定的作用，成为蜀汉防御曹魏的一支重要的力量。

但在诸葛亮病逝之后，已经没有人能够节制魏延。魏延一意孤行将是大概率事件，必定会按照自己的战略思路去与曹魏进行对抗。

就蜀汉的实力，即使诸葛亮在世也不能撼动曹魏，区区一个魏延又能奈何得了曹魏？

按照魏延的策略，那就是鸡蛋碰石头，自取灭亡。

如果不除掉魏延，魏延就不再是蜀汉的长城，而是一颗不定时的炸弹，啥时候引爆，蜀汉就啥时候灭亡。

为了蜀汉的安危，为了保障诸葛亮的继任者贯彻他的战略思想，必须除掉魏延。

除掉了魏延并不能彻底摆脱蜀汉灭亡的命运，但起码不会因为自己找死而立刻死亡。

因此，在豹眼看来，斩杀魏延不是自毁长城，而是清除不定时的炸弹，为了延续蜀汉的存在。

回答于 2019-09-11 08:43:50

魏延，这位三国时期的名将，千年以来一直被陷入“反骨”门事件之中，难以洗清。相信很多人与我一样，最早知道魏延，也是被诸葛亮的神奇所迷惑，他第一次见魏延，就要杀了魏延，理由是看到了魏延脑后一块“反骨”。



如今，不在钦佩诸葛亮那CT般的眼睛了，倒是很佩服罗贯中的笔下生花。

历史上魏延对蜀汉的功劳，不亚于关羽，张飞等人，汉中战役后，魏延被刘备重用，为汉中太守，镇远将军。由此可以看出魏延深得刘备的信任，功劳自然不用多说。“反骨”一事，只是演义而已。

魏延守汉中，善待士卒，治军严谨，勤政抚民，关羽失去荆州时，汉中还是安然无恙的固如金汤。

魏延被杀，应该说纯属个人恩怨，并不是蜀汉政权或是刘禅要杀的。



魏延是早起跟随刘备的武将，一路上征战无数，立功无数，老臣宿将，有些自持功高。而杨仪是个文官并且年轻气盛，诸葛亮看他有才，将其提拔成了幕僚长（相当于参谋长）。

这与诸葛亮用人的局限性有关，蜀国建国后，诸葛亮重用了除杨仪外，还有马良，马谡，廖化，尚郎，董恢等，都是诸葛亮襄阳的老乡。

杨仪是诸葛亮的参谋长，自然会代他下达很多的施令。这是魏延不买账，两人发生矛盾。《三国志-蜀书-费祎传》记载:“魏延与长吏杨仪相憎恶，每至并坐争论，延或举刀拟仪”。由此可见，魏延与杨仪矛盾已久，大家讨论问题，魏延便想动刀，不太合适。也说明其胸无城府，是一个坦荡之人。



诸葛亮临死前，只有杨仪与姜维在旁边，所以命杨仪领兵逐渐退回，魏延断后。杨仪故意派人通知魏延，而魏延不信这是诸葛亮的“遗嘱”。于是杨仪抓住了把柄，一天数次飞书成都说魏延反叛。魏延也派人送书信去成都说杨仪反叛。

在成都的那些蜀汉大臣们，只是凭借印象打分罢了。杨仪在朝中关系多，魏延长年在外驻守，朝中谁认他呢？所以大家都信了杨仪。

 1/16    1 2 3 4 5 6 下一页 尾页