您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

墨家的兼爱与儒家的仁爱有何不同？

儒家,墨子,墨家墨家的兼爱与儒家的仁爱有何不同？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

墨家的兼爱与儒家的仁爱有何不同？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

同与不同独尊儒朮只能尚一家。儒家完善。有牺牲个人精神是必要的精神。这也兼顾那也兼顾谁去前防杀敌呢？

回答于 2019-09-11 08:43:50

儒家的仁爱和墨家的兼爱的共同点，都是肯定人与人之间应当相爱。但儒墨两家学说也有区别。孔子的仁爱"推自及人，由亲及疏，由近及远"的有等差的爱。墨子则反对儒家的"爱有等差"之说，强调爱无差别等级。主张不分近远，亲疏厚薄的平等的爱。我认为儒家的"仁爱"作为一种社会道德规范是有阶级性的，不平等。墨家的"兼爱"才是真正的爱。

这两种学说，历史已久，都有一种拘现性，不能照搬全套，去其糟泊，取其精华。

回答于 2019-09-11 08:43:50

墨家的爱是间接的，儒家的仁爱是普遍的，直接的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

儒家的仁爱是一种仪式，比如重阳节敬老，儿童节爱小，出门爱君子，入门爱家长，臣子爱国君，妻子爱老公，孩子爱父母等等。

墨家的兼爱是真心爱。人之间要平等友爱互助。

儒家的爱是以维护治理现状的和谐规范，体现社会伦理制度。

墨家的兼爱是寻求人与人，人与自然的和谐兼容。

回答于 2019-09-11 08:43:50

一个学生问他老师：老师，昨晚我见一盲人打着灯笼走路。他明明看不见，打灯笼有何用？老师回答说，如果他是怕别人看不清路，这是儒家。如果他是怕别人撞到他，这是墨家。如果他认为黑夜出门就必须打灯笼，这是法家。如果他认为想打就打顺其自然，这是道家。如果他借此开示众生，这是佛家。如果他明明看得见却装瞎，这是政治家。如果他是真瞎，却打着灯笼给人引路，这肯定是砖家！”

这是一则段子，不全面却也有些意思，现在做一点关于墨家的补充，瞎子打的是兼爱的灯笼，关爱了不瞎的人，也保护了自己，非攻的更前一步，无攻。

墨家的受众是平民阶级，如果在国家的大前提下，就会造成秩序崩塌，因为你“兼”不过来所有人，领导人只能是神，没有可操作性。

其次，兼爱对于“嫡”，“庶”的平等，是统治阶层和世家根本无法接受的，支强干弱，直接动摇了他们的根本。

“推恩令”还能增加中央集权，而墨家思想却让两个最高阶级的权力极度分散，问题依然是秩序。没有这两个阶级的推广，墨家的思想很难扩散，所以墨徒一直不算多，且大多数是中产阶级的庶子，平民。

兼爱更符合现代社会，而在当时和以后的很多年，只能没落。

儒家的仁爱，等级森严的爱，士大夫是最大受益群体，农，工，商的爱就少的可怜了。

儒家一家独大，对道德人伦的极端推崇也迟滞了科技的发展，几乎整个精英层都在研究儒家思想，不识五谷，四肢不勤，完全违背了孔子思想的本质。广大劳苦大众，也只能闻仁爱之声，不见其身。

百家争鸣，各有精华，亦有弊端，取舍之道，在于分寸。

回答于 2019-09-11 08:43:50

墨家的兼爱是讲所有人都要相互关爱，敬爱与慈爱并举。儒家的仁是以孝为本，仁爱即是单向的敬爱。不管慈爱与否，底层的人都必须敬爱。尤其是将孝道政治化“孝以事君，悌以事长”。要求国人无条件敬爱君上，以适应君子独裁统治。

回答于 2019-09-11 08:43:50

儒家的“仁爱”有等差，墨家为了反对儒家这种有等差的“仁爱”，提出了无等差的“兼爱”。

墨家由春秋战国时期墨子创立的思想学派，主张“兼爱”“非攻”，提倡“尚贤““尚同”的思想，主张以天子到地方各级官吏，都要选择天下贤士来担任，一切人民要服从君王的指令，做到一同天下之义，天下所有人民都要相亲相爱，如同一家人一样，反对恃强凌弱，反对战争。

 1/6    1 2 3 4 5 6 下一页 尾页