您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

儒家认为爱须有等差，墨家则主张兼爱无等差，你认为谁的主张更合理？为什么？

儒家,墨家,等差儒家认为爱须有等差，墨家则主张兼爱无等差，你认为谁的主张更合理？为什么？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

儒家认为爱须有等差，墨家则主张兼爱无等差，你认为谁的主张更合理？为什么？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

在当今世界，爱无等级，也无档次，贫贱、富贵都是平等的，所谓的门当户对已经成为历史，千金小姐、甚至万金贵门，追求、嫁给打工者、平民百姓的太多。

回答于 2019-09-11 08:43:50

在现实社会中应该是二者兼有之。

回答于 2019-09-11 08:43:50

分场合，各有其长。

回答于 2019-09-11 08:43:50

儒家的仁爱思想就是爱有等差观点。爱有等差适用于熟人社会，传统的中国社会是典型的农业文明社会，也是典型的熟人社会，所以，中国人接受孔子的爱有等差思想。

墨家的兼爱思想就是爱无等差的观点。这种思想适合于陌生人社会，这是一个大爱思想，但是在传统中国社会，大家在等级制的条件下，无法做到。但是，在现代社会，特别是大城市属于陌生人的社会，人员流动性大，来自天南地北，办事要求不能分亲蔬有别，需要一事同仁，需要墨家的兼爱思想。

回答于 2019-09-11 08:43:50

无论谁的主张合理，历史仍然按照自己的轨迹在运行。

回答于 2019-09-11 08:43:50

中心思想一致

回答于 2019-09-11 08:43:50

儒家所提倡的等差爱，比方:朋友之爱、父子之爱、夫妻之爱，自然是各不相同。墨家主张的兼爱无等差，比如:中华民族的民族大爱、无产阶级团结一致的大爱、同事同仁间相互协助的大爱……自然能汇聚成强大的力量！所以说:我们的儒家思想、墨家学说是相辅相成、相互兼容的，并不矛盾。

回答于 2019-09-11 08:43:50

我认为儒家更合理，因为他与我们社会发展更接近。

儒家是中国古代自从董仲舒“罢黜百家，独尊儒术”之后最有影响的学派之一。做为华夏固有价值系统的一种表现的儒家，并非通常意义上的学术或学派。一般来说，特别是先秦时，虽然儒家是最有影响的学派，但也只是诸子百家之一，与其它诸子百家一样地位本无所谓主从关系。

墨家约产生于战国时期。创始人为墨翟（墨子）。墨家是一个纪律严密的学术团体，其首领称“巨子”，其成员到各国为官必须推行墨家主张，所得俸禄亦须向团体奉献。墨家学派有前后期之分：前期思想主要涉及社会政治、伦理及认识论问题，关注现世战乱；后期墨家在逻辑学方面有重要贡献，开始向科学研究领域靠拢。

比较儒家\"仁爱\"与墨家\"兼爱\"思想的异同

相同点：

1、本质相同：儒家\"仁爱\"与墨家\"兼爱\"本质都是爱人。

2、基础相同：儒家\"仁爱\"与墨家\"兼爱\"，“仁爱”归根到底是对父母的感恩于报答，“兼爱”则是视人如己。

不通点：

1、等差不同：两者固然都是施由亲始，但实施程度大不相同。“仁爱”强调爱有等差，但是“兼爱”强调爱无等差，一视同仁，人人平等。

2、角度不同：“仁爱”的“任”更多的是作为道德的本源，表现了“仁”的独特魅力，而“兼爱”有功利性，说想要别人善待自己，就要先善待别人。

3、代表阶级不同：“仁爱”更多的是出于对自己的约束，强调从政治角度去实施，而“兼爱”是对整个社会的一种畅想，人人平等。

 1/7    1 2 3 4 5 6 下一页 尾页