您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
儒家认为爱须有等差,墨家则主张兼爱无等差,你认为谁的主张更合理?为什么?
儒家,墨家,等差儒家认为爱须有等差,墨家则主张兼爱无等差,你认为谁的主张更合理?为什么?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
儒家认为爱须有等差,墨家则主张兼爱无等差,你认为谁的主张更合理?为什么?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
在当今世界,爱无等级,也无档次,贫贱、富贵都是平等的,所谓的门当户对已经成为历史,千金小姐、甚至万金贵门,追求、嫁给打工者、平民百姓的太多。
回答于 2019-09-11 08:43:50
在现实社会中应该是二者兼有之。
回答于 2019-09-11 08:43:50
分场合,各有其长。
回答于 2019-09-11 08:43:50
儒家的仁爱思想就是爱有等差观点。爱有等差适用于熟人社会,传统的中国社会是典型的农业文明社会,也是典型的熟人社会,所以,中国人接受孔子的爱有等差思想。
墨家的兼爱思想就是爱无等差的观点。这种思想适合于陌生人社会,这是一个大爱思想,但是在传统中国社会,大家在等级制的条件下,无法做到。但是,在现代社会,特别是大城市属于陌生人的社会,人员流动性大,来自天南地北,办事要求不能分亲蔬有别,需要一事同仁,需要墨家的兼爱思想。
回答于 2019-09-11 08:43:50
无论谁的主张合理,历史仍然按照自己的轨迹在运行。
回答于 2019-09-11 08:43:50
中心思想一致
回答于 2019-09-11 08:43:50
儒家所提倡的等差爱,比方:朋友之爱、父子之爱、夫妻之爱,自然是各不相同。墨家主张的兼爱无等差,比如:中华民族的民族大爱、无产阶级团结一致的大爱、同事同仁间相互协助的大爱……自然能汇聚成强大的力量!所以说:我们的儒家思想、墨家学说是相辅相成、相互兼容的,并不矛盾。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我认为儒家更合理,因为他与我们社会发展更接近。
儒家是中国古代自从董仲舒“罢黜百家,独尊儒术”之后最有影响的学派之一。做为华夏固有价值系统的一种表现的儒家,并非通常意义上的学术或学派。一般来说,特别是先秦时,虽然儒家是最有影响的学派,但也只是诸子百家之一,与其它诸子百家一样地位本无所谓主从关系。
墨家约产生于战国时期。创始人为墨翟(墨子)。墨家是一个纪律严密的学术团体,其首领称“巨子”,其成员到各国为官必须推行墨家主张,所得俸禄亦须向团体奉献。墨家学派有前后期之分:前期思想主要涉及社会政治、伦理及认识论问题,关注现世战乱;后期墨家在逻辑学方面有重要贡献,开始向科学研究领域靠拢。
比较儒家\"仁爱\"与墨家\"兼爱\"思想的异同
相同点:
1、本质相同:儒家\"仁爱\"与墨家\"兼爱\"本质都是爱人。
2、基础相同:儒家\"仁爱\"与墨家\"兼爱\",“仁爱”归根到底是对父母的感恩于报答,“兼爱”则是视人如己。
不通点:
1、等差不同:两者固然都是施由亲始,但实施程度大不相同。“仁爱”强调爱有等差,但是“兼爱”强调爱无等差,一视同仁,人人平等。
2、角度不同:“仁爱”的“任”更多的是作为道德的本源,表现了“仁”的独特魅力,而“兼爱”有功利性,说想要别人善待自己,就要先善待别人。
3、代表阶级不同:“仁爱”更多的是出于对自己的约束,强调从政治角度去实施,而“兼爱”是对整个社会的一种畅想,人人平等。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |