您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
中国古代历史上的法家为何最后输给了儒家？
儒家,法家,孔子中国古代历史上的法家为何最后输给了儒家？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
个人认为不存在输不输的问题，我们国家历代都是儒法相结合，现在也在提倡依法治国。中国因为儒家让我们的国家区别于别的国家，世界上很多国家都是宗教国家，儒家有点类似于宗教的作用，但又区别于宗教，儒家没有神的概念，儒家是一种对人性的研究，结合古代封建体制而定了一套社会的规矩。
儒家特别重视规矩，但不是用神灵去约束你，而是用一种人性的光环来约束你，儒家讲忠恕之道，忠就是管好自己，用一种中的心看别人、看自己；恕就是要如别人的心，俗话就是要换位思考，通过这种方式约束自己。
儒家约束了自己后，修身齐家治国平天下又能让你提高格局，融入这个社会，为社会提供一个良性循环，真的很了不起，儒家讲情，约束人性阴的一面，但是这还是不够的，人性是很复杂的，在各种情况下，都有可能触发它阴的一面，如果没有法家，儒家也很难管好这个社会，法家讲理，情理相结合，才能更好的服务社会，管理社会。
回答于 2019-09-11 08:43:50
法家必输无疑，为什么？以法治国只能治标。人是为私的，有很强的私欲与贪婪，所以人在利益、欲望面前心是要动的，人会想方设法以各种手段占有之，特别是权力在手欲望更大。在农耕时期儒、道、佛文化人们称为是天理，天理召彰，能规范人们的行为，约束人的心。洪扬天理、倡导道德、修德于天下治本，达到大治，是历史文化的精粹，许多开国者深懂真道。所以伟大的中华民族的文明能延续五千年，是厚重的佛、道、儒信仰文化居功至伟。
回答于 2019-09-11 08:43:50
你错了，不要被表面蒙蔽。中国自秦始皇以来都是高举儒家大旗实行法家之道。
我来给你抄一段文字，这段话来自《商君书》，书中都是这样类似的观点。
学者成俗，则民舍农从事于谈说，高言伪议。舍农游食而以言相高也，故民离上而不臣者成群。此贫国弱兵之教也。
民胜法，国乱；法胜民，兵强。故曰：以良民治，必乱至削；以奸民治，必治至强。
用善，则民亲其亲；任奸，则民亲其制。合而复者，善也；别而规者，奸也
法枉，治乱；任善，言多。治众，国乱
再看看历史，实际执行的不就是这一套么？
回答于 2019-09-11 08:43:50
你的这个问题应该是这样说：中国古代历史的法家理论为何最后输给了儒家理论。因为一家的理论区别很大。如果是没有理论，荀子、韩非和孔子还不知道谁输谁赢！秦始皇时还坑儒呢。只是到了汉代汉武帝独尊儒术以及儒家理论，法家的理论才输给了儒家理论。
下图，儒家：我只讲儒术，儒家理论，不讲别的(设计对白)
回答于 2019-09-11 08:43:50
其实古代统治阶级都是奉行“外儒内法”，表面上的儒学，强调忠君、讲礼法，以四书五经为代表，为了统一社会大众的思想。但在国家机器运行的过程中，内核是“法”，只不过这个法是代表了统治阶级的利益，跟我们现在社会的普法是有本质区别的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
儒家以忠孝为旨，利于愚民与统治。法家讲究赏罚严明，人人平等。而当时是封建社会，讲究自给自足为主，不太需要赏罚严明的开拓精神，所以统治阶级选择了儒家。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |