您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

中国古代历史上的法家为何最后输给了儒家？

儒家,法家,孔子中国古代历史上的法家为何最后输给了儒家？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

中国古代历史上的法家为何最后输给了儒家？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

儒家的思想是历代统治阶级的心灵鸡汤，使统治者自身舒服，又能统治人民，束缚封建知识分子的思想意识，何乐而不为呢！而法家的政治主张，依法治国，峻法厉刑，限制了统治阶级的乖戾行为，自然不被统治阶级接受！不过现在人们普遍认识到了儒家的历史局限性，有选择的接受，再也不被儒家的一些陈腐观念所迷惑！

回答于 2019-09-11 08:43:50

法家没有人性，只对皇权负责，向暴君秦始皇献媚！贪图个人荣华富贵，把百姓不当人对待，整天想着害人之术！存着害人之心，设立严刑酷法，残害百姓，什么国富民穷呀等等，他们遭到了可耻的失败是必然的！法家的思想是媚上虐下！毒害极大！老天有眼，法家的代表人物商鞅、李斯、韩非都不能遭了恶报，下场很惨！儒家不害人，不骗人，真诚善良、宽容忍让、谦恭慎独，举世公认！法家如果不败给儒家，简直就是没天理了！孔孟之道！万古长青！孔子学院，遍布全球！

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个问题提问得太肤浅了。谁告诉你的法家败给了儒家？连孔子自己做了司寇后还要杀人，你觉得真的依靠儒家那一套能治国吗？自古以来的帝王都看到了这一点，所以儒家只是装点门面和愚弄老百姓的，骨子里还是要依仗法家的那一套来管理国家。儒家宣扬的三纲五常是要求人们自觉遵守的，孔子有句话叫“汝安则为之”。意思是你觉得快乐就去做。所以道德是需要给人愉悦感的。可是如果坏人用这个理由乱来怎么办？那就得拿出大法来惩戒了。即使今天，不也是一样吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

我认为不能用法家输给儒家这个说法。实际上中国历史一直是法，儒，道，佛等各家学说共存的，国家的治理也是综合使用各家学说，只是各个历史时期对某家学说更突出而己。而各家学说从实质上说并没有根本性的冲突，因此也谈不上输赢一说了！法家思想最盛的时代莫过于战国时期，秦国用法家最终统一中国第一次建立起中央集权的帝国，法家思想也发展至鼎盛，继而出现焚书坑儒这样想消灭其它思想学说而独存法家一脉的做法，然而秦帝国最终二世而亡，仅存10来年，代之而起的汉朝吸取秦灭教训，实行道家无为而治的方略，国家得以迅速恢复。到汉武帝时，虽说有"独尊儒术"的说法，但其它各家也是不弱，特别是法家，你细看历史，有哪朝不用法的！就是今天我们仍提“依法治国"。中国历史告诉我们，在中国，只有一家思想独大是很危险的事，一个繁荣的时代在思想文化方面肯定是"百花齐放，百家共鸣”的。今天这个经验教训仍然具有非常重大的意义。

回答于 2019-09-11 08:43:50

法家之输给儒家，应该是汉武帝时期。当时，汉武帝外有匈奴寇边，内有太后和诸刘争权，迫切需要巩固其统治地位的舆论、策略和方法。儒家学者董仲舒适时出现，提出了"春秋大一统、三纲五常、君权神授、天人感应、限田、薄敛、省役"等一整套思想理论和策略方法，同时也夹有"罢黜百家，独尊儒术"的建议。所有这些，恰好符合了汉武帝的急需，获得了他的认可、支持并立即强力实施。

从此，中国进入了"罢黜百家，独尊儒术"的历史时期，不仅法家败给了儒家，其它的诸子百家也一同败给了儒家。

回答于 2019-09-11 08:43:50

法家与儒家是先秦诸子百家包括道家、墨家、阴阳家、名家、杂家、农家、小说家、纵横家、兵家、医家等流派中影响较大、流传较广和最具有代表性的两大思想学术流派。法家主张以法治国，\"不别亲疏、不殊贵贱、一断于法\"。其代表人物是李悝、商鞅、申不害、慎到和韩非，韩非则是法家思想学说集大成者;儒家主张德治和仁政，提倡\"忠恕“和\"中庸\"之道，重视道德伦理教育和人的自身休养。其代表人物是孔子、孟子、荀子、董仲舒、二程、朱熹和王守仁。春秋战国时期，特别是战国时期，法家思想占居统治地位，儒家思想及孔子则到处碰壁，不受青睐。法家经济上主张废井田，重农抑商、奖励耕战;政治上主张废分封，设郡县，君主专制，仗势用术，以严刑峻法进行统治;思想和教育方面，则主张以法为教，以吏为师。其学说为君主专制的大一统王朝的建立，提供了理论根据和行动方略。这在诸国争雄，靠实力说话的年代，因而能够大行其道。而儒家学说在当时是中看不中用，所以不受欢迎。秦能统一六国，汉以后封建王朝能够继承和延续中央集权制皆是法家之功。但是随着封建王朝国家大一统的建立，原来不受青睐的儒家思想却慢慢抬头，到汉武帝时期，儒家代表人物董仲舒粉墨登场，他提出的\"罢黜百家，独尊儒术\"的主张被汉武帝所采纳，使儒学成为中国社会正统思想，影响长达二千多年。汉以后历代封建统治者大多尊儒，特别是宋代和明代，多次对孔子进行封号，孔子的地位甚至超过了皇帝。为什么先秦时朝一向占统治地位的法家思想，最后输于儒家被儒家思想占了上风呢？我认为，这主要有两个方面的原因。一个是政治上的原因;另一个是文化上的原因。从政治上来讲，儒家思想符合统治阶级的利益，更有利于维护统治阶级的地位。儒家一向把封建统治者视为正统，宣扬君权神授和君君臣臣父父子子，从思想上肯定和维护了封建统治者的地位。其学说成了封建统治阶级统治人民和麻痹人民的工具，因而能够受到重视和礼遇;二是从文化上来讲，法家所主张的\"以法为教\"过于单调，而儒家所主张的仁、义、礼、智、信、忠、孝、廉等则丰富多彩。而且严刑峻法容易官逼民反，怀柔政策则能促进社会和谐。所以，中国古代历史上法家输于儒家，最后被儒家思想占居上风，是在情理之中的。

 1/4    1 2 3 4 下一页 尾页