您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
中国古代历史上的法家为何最后输给了儒家？
儒家,法家,孔子中国古代历史上的法家为何最后输给了儒家？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
法家：是已法律制度来治理国家的学派，为的是维护国家发展繁荣，正常进展。儒家：它是德，义礼智信。长期的智慧。法家的制度有时只适用一个朝代，朝代变了不能适用！
回答于 2019-09-11 08:43:50
得罪人的都是法家，
说话好听的都是儒家，
这个样子，答案不就出来了吗。
回答于 2019-09-11 08:43:50
其实法家和儒家都是为统治者服务的，法家是用严苛的方式威慑镇压人民，使得人民惧怕统治者的屠刀，因此法家的恶是不用掩饰的，它的目的就是帮助统治者。赤裸裸的。
儒家也是为统治者服务的，只是它用的是柔性政策，糖衣炮弹，用现在的话说，就是给人民洗脑，仁义礼智信，让人们从彪悍变为温顺，其实这招更毒，温水煮青蛙。
法家的方式日子久了，高压之下人民会爆发出反抗，但是儒家的这种从思想上改变的策略，人民会持久臣服，效果更恒久。
回答于 2019-09-11 08:43:50
为何法家输给了儒家？任何社会，任何国家的繁荣昌盛，都离不开法律法家有高招的管理制度，社会上人民的生活才能得到了安宁安定！而儒家是教育社会上的人民如何的遵守规则，如何的让人民富有起来的意思，而儒家的思想里也有管理天下的好法子，而法家也有教育人民对社会如何的遵守好规则，则人民的生活才能得到了富有等等，社会上为何法家却输给了儒家的道理就狗屁不通的了！
回答于 2019-09-11 08:43:50
说法家输给儒家其实是个假象，事实上，法家从来没有输给儒家。自商鞅在秦实施商鞅变法，并取得一定成就后，法家就一直是统治者所信奉的统治术，只是将儒术作为门面而已。正所谓“儒表法里”。不但皇帝内心信奉的是法家，行的是法家，而且有作为的大臣也是法家的信徒，但表面上都拿儒家说事。法家作为从儒家发现出来的一种思想，虽然比儒家激烈，让人觉得过于无情，缺乏人情味，但法家行事，处理问题往往能立竿见影，这是法家从未实质衰落的原因。至于儒家，虽然很温情，话也说得漂亮，但在现实中，往往很无力，这直接导致了“儒表法里”帝王术的长盛不衰。
回答于 2019-09-11 08:43:50
提问没有错误，法家敌不过儒家。都说儒家是显学，是传统文化的主流，是秦帝国之后古代统治者治国的主导思想，却没人这么说法家。
要回答这个问题，首先必须区分儒家和法家。
就治国方略而言，儒家是以德治国，法家是以法治国。这里需要指明的是，不是说儒家只要道德不要法律，大家都知道孔子可是鲁国的大司寇，是负责法律和治安的最高官员，而且动用法律杀掉了大夫（贵族）少正卯。以德治国突出的是德治的核心地位，孔子打过一个比方，把德治喻为北斗星，法律等是环绕北斗的其他星辰。同样的，法家也不是不要道德，韩非就把公、信等列为君王的必修德行。
那么为什么法家输给了儒家呢？
第一，普适性。
儒家的道德是人人都必须遵守的，比如仁爱，不管是民还是官，哪怕是皇帝，都要行仁爱。因为人性善，每个人都具备同情心，在根儿上没有区别。君王无德，就不配坐在这个位置上，就要换人，比如西汉第九位皇帝刘贺，就因为德不配位被霍光为首的大臣废掉了，给了他一个东昏侯——打东边（山东昌邑）来的昏君。
法家的法不同。我们喜欢拿现代的法律原则去理解古代的法，实在是一大误解。法家的法是帝王的统治工具，所有人在法律面前是平等的，所谓王子犯法与庶民同罪，然而罪不上君王，君王是超越法律之上的立法者。谁见过哪个君主受法律制裁？
问一句，这种法你能接受吗？
第二，治理方式。
儒家的以德治国主要是教化为主，也就是通过学习、传播、著述、褒贬等方法来转变人们思想意识，成为国家的好国民、家庭的好成员。它特别强调皇帝、官员的表率作用，说政等于正，作为统治阶层的各级官员只有自己站的正，百姓才能走得正。有人把这种治理方式叫柔术。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |