您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
战国时期商鞅吴起等变法家为何都不得善终？
商鞅,吴起,贵族战国时期商鞅吴起等变法家为何都不得善终？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
那天景帝下诏，派中尉去晁错家，骗晁错上朝议事，结果车马经过长安东市，中尉停车，向晁错宣读景帝的诏书，于是腰斩了晁错，当时晁错身穿着朝服。
这就是“朝服东市”的典故。后来晁错死了，诸侯国依旧在叛乱，汉景帝企图以晁错的生命来议和的企图也失败了。
事实证明晁错是对的，诸侯国确实是晁错说的那样：削之亦反，不削亦反。只是时间早晚危害程度不同罢了。
幸运的是后来尽管晁错死了，但他的削蕃思想最终在武帝时期得到实施，武帝后来所谓的“推恩令”，把大的诸侯国分封为几个小诸侯国，小诸侯国再分封下去，让诸侯国也失去了与中央政府对抗的筹码，算是变相的削蕃。
西汉的帝国解决诸侯问题后，国力蒸蒸日上，步入了发展的正轨，只是晁错却永远的死去了，他的死与之前的商鞅、吴起类似。
吴起与商鞅的变法与改革，都企图通过行政的手法改造社会的制度，却最终因为触犯了他人的利益，被旧有制度下的既得利益者们杀害了。
一方面社会旧有的制度存在着惯性，另一方面变法之士触犯了旧制度下既得利益者的利益，于是悲剧便必不可少的发生了。
所以商鞅也好，吴起也罢，乃至后来的晁错，他们被谁杀死，以怎样的方法杀死都不重要，重要的是为什么会死。举晁错的例子也是为了说明制度惯性下变法之士的必然下场。
往事越千年，现在法家已经进入了已故的纸堆中正在慢慢被人遗忘，他们的思想却永远融入我们现代人的血液。在当代我们提出的“依法治国”的理念也是基于法家曾经开拓过的土地上。
只不过我们不该忘记，法家的思想是血染的，是无数变法之士用流血与牺牲换来的。
全文完，我是青木山，一名历史领域的创作者，欢迎大家关注我的头条号。
回答于 2019-09-11 08:43:50
很简单，触犯了既得利益者的利益。
战国时期，大多数爵位和官职都是世袭的，上到天子诸侯，下到士大夫都是如此。
也就是说，贵族的儿子哪怕是个蠢货，他也能合理继承大量财富和权利，普通人或者外人可能一辈子也得不到这些。
所以当时的社会现象是：贵族不劳而获，平民却累死累活。
就以打仗为例：贵族当将军等官职，平民当普通士兵当炮灰，打了胜仗将军升职加薪，普通士兵该怎样还怎样，为啥呢？
你能加工资吗？凭什么，依据当时法规，坐什么位置拿什么工资。那我升职不就能拿到相应的工资了？不好意思，爵位和官位是世袭制，相应的官位只能由在位者的儿子来担任。
而商鞅吴起变法的核心或者本质是什么？那就是打破世袭，按劳分配，按功分配。
就是说，一个人该拿什么工资，该坐什么位置，跟他的出身和家庭没关系，跟他的爹没关系，只与他的能力和建立的功劳有关系。
还是以打仗为例：商鞅规定，无论是士兵还是将军，只要建功就能升职加薪。
那建功的标准是什么呢？很简单，以砍下敌人头颅的个数计算，进上三个敌人头颅进一爵，以此类推。
那建功的人多了爵位不够分配了咋办？很简单，多设立一些爵位不就得了？商鞅时代就设置了十多级爵位。
如此一来，占人口多数的普通百姓高兴了，可贵族集团却高兴不起来。为啥呢？到嘴的肥肉飞了，咋高兴？以前我躺着拿钱拿权，现在还要拼命去和那么多人抢，咋高兴？
所以贵族集团要想方设法打击变法者，只有置变法者于死地，贵族集团才能利益最大化。
所以商鞅吴起等变法者都死的很惨。
回答于 2019-09-11 08:43:50
在某个政治生态里存活和发展壮大，最终达到了某个可以对国家体系和社会进行改革的位置。首先，他本身就是这个生态环境的受益者。自然，自己本身就会有这个生态里的各种毛病。在做出改革决心的同时，其实就是意味着必然要朝自己开刀。只是，有些人在理想的感召下，热情似火激情四射的时候，没想到这个问题。或想到的时候，已经迟了。也不排除，有些人，走上改革之路的时候，就看到了自己的结局，并且早就做好了准备。是的，商鞅等人，应该就是这种情况。
回答于 2019-09-11 08:43:50
自古以来，推行变法改革都不是一件容易的事。
现在我们普通人改个上下班时间，改一下工作流程，应用软件升级改了用户界面等，都会感到很别扭不适应，有抵触。
战国时期是我国历史上由奴隶制向封建制转折的重要阶段，战国七雄都或多或少地先后经历了变法更制。
旧制度长期存在而形成了固定的利益格局，由于生产力的发展，土地制度、劳动力、生产关系及上层政治制度都面临着全国范围内的全面广泛垂直深入的变法更制需求。
因此，变法必然为旧奴隶主世袭贵族所反对，也不大可能获得民意支持，只有强有力的顶层权力由上而下的倾力支持方能施行。
因此变法者为实现自己的理想，往往是孤独的特立独行，一旦失败，沒有人会同情相救。
商鞅、吴起等主持的全面激进的变法既触及灵魂又触及利益，甚至为坚决推行变法而执行的严刑峻法还直接伤害反对者的肉体和生命造成强烈仇恨，因而树立了更多的仇敌。
这些仇敌时刻准备着伺机而动施行报复，商鞅没有甲士护卫甚至不敢出门。
真正彻底的变法近乎一场革命，而历史证明真正的革命是会死更多人的。
商鞅、吴起等是不幸的，他们为变法最终付出了生命的代价；商鞅相比于吴起又是幸运的，没有人亡政息，不但造就了秦国的强大，而且在历史上留下了光辉的一页。
上一篇：软装的作用是什么？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |