您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
战国时期商鞅吴起等变法家为何都不得善终？
商鞅,吴起,贵族战国时期商鞅吴起等变法家为何都不得善终？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢邀请。
说到商鞅、吴起，他们俩绝对称得上是战国时期的灵魂人物。吴起集兵法家、法家于一身，既开创了魏国的武卒制，曾一度独领风骚于战国，后又投奔楚国，致力于法治改革，令楚国再度崛起，颇得楚王的信任与赞赏。而商鞅呢，也先出仕于魏国，虽然被力荐于魏王，然而终未得到魏王的青睐，适逢秦孝公求贤若渴，商鞅才能在秦国大展拳脚，而农战制度的推行让秦孝公终于再度称霸于战国。
众所周知，无论是魏、楚，还是秦国，都得益于法治，尤其是秦国，凭着商鞅的法治而笑到了最后。可那些功勋卓著的变法者，却为何都未因此得到善终呢？究其原因有两点。
01 动了旧贵族的奶酪
吴起、商鞅两人都来自于魏国，且前后死于变法。吴起本是一位兵法家，为何也会和商鞅一样，转而热衷于变法呢？因为魏国有成功变法的先例，这里就不得不提到法家的先驱人物李悝。李悝在魏国率先推行法治改革，在经济上重视农业发展，在政治上废除世卿世禄制，举贤授能。魏国因此迅速强盛起来，称霸于战国之初。
李悝的成功案例给了吴起重要的启示，魏国当然看重的是他的军事才能，即便吴起想尝试，魏国也不会给他机会。后来，吴起遭到公叔痤的排挤，投奔楚国。楚悼王非常看重他的才能，没过多久，便被拜为楚国令尹。吴起终于迎来了小试牛刀的大好机会，他依仗着楚王的信任，对楚国的现有法令进行了大刀阔斧的改革。当然，改革的对象依然是那些世袭的贵族们，他们的俸禄被削减，供给被停止，甚至被迁往偏远地区。但是那些贵族却是有苦不能言，他们只能静静地等着楚悼王的去世。因此，楚悼王尸骨未寒，吴起便倒在了他的尸身之上。
公叔痤排挤了吴起，却向魏惠王推荐商鞅，可惜这次是魏惠王没看上商鞅。商鞅因此投奔秦孝公，在秦国推广魏国的成功之道。商鞅继承李悝的法治，重农抑商，废除世袭贵族制，举用贤能；又吸取了吴起武卒制的精华，去其需提前买单的弊端，改为凭军功才变现的秦国军功赏罚制度。商鞅为了能成功推行变法，先与旧贵族们激辩于朝堂之上，后又严惩公子虔以正秦法。秦国的世袭贵族们受到了莫大的打击与侮辱，但是商鞅变法获得了巨大成功，他们能做的也是静静地等待秦孝公驾鹤仙去的那一刻。因此，孝公既没，商鞅便被扣上了谋反之名，而被车裂于秦国街头。
在我看来，当时的变法其实就是国家利益的重新分配。吴起、商鞅通过变法，将世袭贵族们的利益没收，一部分用来提拔新人，当然绝大一部分流入国君的口袋。于是乎，受益于利益再分配的新人们铆足了干劲，国家因而得以强盛。钱包越来越鼓的国君们当然是笑得合不拢嘴。唯有那些原来的既得利益者，即不需要出力就可过得很好的贵族们，一下子傻了眼，随着时间的推移，失去的奶酪越多，他们的恨意就越深。这样的情形下，只要给他们一丁点机会，吴起、商鞅便是只能以万箭穿心而死且死无葬身之地而告终。
02 新君无法再用他们
上文已经提到国君们是推行变法最大的受益者，那么为何秦惠王、楚肃王不愿护其周全呢？
其一、功高震主
国家因为吴起、商鞅的变法而获得强盛，两人皆为国君器重，位于一人之下万人之上的国相之位，甚至秦孝公愿以国家想让。随着新法的成功实施，朝堂之上已经大换血，吴起、商鞅举用的新人已占据半壁朝堂，而农战的推行，乡野村夫只感激吴起、商鞅。太子是谁？无论是新官还是农夫似乎都不再关心，他们只感恩那个为自己开启升迁通道的变法者。
面对如此尴尬的场景，新君无法驾驭吴起、商鞅，而此刻，旧贵族举起的匕首正好能为他们树立威信，何乐而不为呢？因此，从这个角度讲，吴起、商鞅难逃一死。
其二、功成就应该身退
无论是吴起还是商鞅，变法已经大获成功，国君更迭之际，就是他们最好的退场之机。然而，此二人谁都不愿离去。与吴起曾经共事的李悝曾这样评价吴起：“起贪而好色。”因此，吴起绝不可能舍弃自己的功业而退隐。商鞅更是如此，好友赵良动之以情晓之以理劝其告退，商鞅根本就做不到。
是啊，吴起曾经辗转于鲁、魏、楚，而商鞅也先后出仕于魏、秦，两人同为客卿，冒当时天下之大不韪，敢动世袭贵族们的奶酪，用掉脑袋的高风险才换来的高收益，谁能轻易放弃呢？天下又有几个陶朱公？
只是，他们不愿退，新君就不能大权在握。于是变法成功后，本来就是弃子的他们，还是浑然不觉，以为可以躺在功劳簿上舒舒服服地过完下半生。然而，成也变法，败也变法。昔日厚厚的功劳簿恰恰成了他们的催命符。
结语：
吴起、商鞅作为法家代表，继承了李悝在魏国变法的成功经验，先后在楚国、秦国变法，两国因此而得到空前的发展。然而，变法的成功却敲响了两人的丧钟。
新法的实行是以削减世袭旧贵族的既得利益为代价，被动了奶酪的贵族们因此对其恨之入骨。
新法虽然使得国君成为最大的受益者，然而，新任国君却陷入被变法者权力架空的危机之中，因此，他们当然乐意借着旧贵族的怒火除去变法者，来树立自己的威信。
图片来源于网络，若有侵权，请通知作者删除。
回答于 2019-09-11 08:43:50
1898年，慈禧连发谕旨，捉拿维新派，戊戌变法宣告失败。有人劝谭嗣同离开，谭嗣同说了一句话：“各国变法无不从流血而成，今日中国未闻有因变法而流血者，此国之所以不昌也。有之，请自嗣同始。”
古今中外，变法图强的国家，变法家为之流血牺牲者，可谓屡见不鲜，究其根本原因，皆因在变法中都不可避免地伤害到了既得利益者，而遭到的报复。
商鞅之死
公元前356年，秦孝公任命商鞅为左庶长，开始变法。
可是，在执行新法期间，从上至下，反对之声不绝于耳。尤其是在此期间，太子嬴驷也触犯了新法，商鞅既无法处罚太子，又不能不做事以维护新法。于是，他依法处罚了太子的两个老师公子虔、公孙贾。从此以后，新法的执行更加顺利，可是也为商君之死埋下了伏笔。
公元前338年，秦孝公去世，太子嬴驷即位，即秦惠王。此时，公子虔等人站出来状告商鞅欲反，对商鞅也有恨意的秦惠王下令逮捕商鞅。商鞅逃亡未能成功，最终受车裂之刑而死。
上一篇：软装的作用是什么？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |