您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
“芒果事件”如何较客观的分析？
圆通,快递,芒果“芒果事件”如何较客观的分析？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
人民日报也为此事发声：得饶人处且饶人。
虽然我的文可能根本没人看，但也想发表观点，提供视角。
整个故事里，王捕快真是个好人，作为今天的一位民警，能做到这种样子，是个不折不扣的热心热肠，有担当有义气，做男人就照这个样子，便是顶天立地大丈夫。
张芒果现在是众矢之的，骂他没错帮他说话必挨骂。没错，此人看似壮实威猛，却是个心胸狭窄睚眦必报之人，只肯占便宜不肯吃亏，以揭批他人为乐事，满足于揪小辫子暗算他人。
可是张芒果在这一具体案例中到底做错没有？我认为他只做错两件事：
第一，他发现芒果出问题，投诉的目标错了，这是发奖品的公司寄的，他该找那家公司，物流快递和他没有契约关系。
第二，他提出要一箱芒果的赔偿，颇有讹诈意味。
至于别的，只能说此人品行不高端，却谈不上他做错了什么。
聂跪跪真的那么可怜吗？我看不见得。作为一个快递员，让物件受损显然是工作失职，做一行爱一行，是不是应该尽自己最大的努力做好？
什么偷换标示之类的，反而非常可以理解，她就是那个消费力，就是那个层次，努力规避损失是本能。
快递公司不是个东西，一不善待客户，二不爱护员工，客户完好收到物品需要快递公司通过有效管理来实现，它却丢给员工就死不管帐了。而有了客户投诉又是不经调查直接对员工下手。
至于人民日报说什么得饶人处且饶人，冠冕堂皇道貌岸然，一点实际意义都没有，先不去论清原委与曲直，后不谈规则与契约，只说些虚无缥缈的“得饶人处且饶人”，对改善社会环境毫无建设性。
补充一句：千万不要小看小人的建设性。凡事最怕认真和较劲。如张芒果之流，如果每每得手，对提升服务业水平大有裨益。
只要他有理有据，走的是合法途径，你也只能看不起他，却无权说他错了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
无论什么情况，砸人饭碗的事情是不能干的，芒果张的小肚鸡肠玩过界了，幸亏他遇到的是柔弱的聂女士，如果遇到强悍一点的，饭碗砸了绝对提刀砍他全家。 民警王海港做得对，对于芒果张这种恶霸，应该坚决打击。很多喜欢网购的人，估计也遇到过快递带来的不爽的体验，无原则的支持芒果张，这是很危险的。你可以以后不用圆通，你也可以以后不买这家的芒果，但你非要砸人饭碗，这种小肚鸡肠，早晚得被狠人收拾。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我来说说，第一啊，客户投诉快递公司以后，不是让快递点去解决，而是让快递员去解决，这不是不要脸吗，怎么解决，只有快递员自掏腰包！第二，客户发现快递丢失，应该首先拒收，联系卖家补发或者赔偿事宜！然后卖家再跟快递去沟通！因为卖家发的货，跟快递公司是形成了合同关系！而买家买的卖家的芒果，他们是合同关系！所以我认为张芒果是无理取闹！因为快递公司跟张芒果是合同关系！快递公司跟张芒果没有关系！纯属无理取闹！
回答于 2019-09-11 08:43:50
芒果是不是真的少一个不确定，但是有几点是确定的：1、张芒果把芒果都收下了，2、张芒果投诉了四次，3、快递姐赔偿了一箱芒果，4、快递姐被罚款了（后面又说没有罚款，可是圆通快递官方通告已经证明确有其事），5、快递姐下跪了，6、张芒果报警了，7、民警出警后开了证明，根据这以上七点事实，结论是：张芒果有理变无赖，第一次投诉正常合理，快递姐可怜变可恨，违背良心说假话，民警最无辜，蛇与农夫（救了蛇却被蛇咬了一口）。同意的点个赞，不同意的路过就好！
回答于 2019-09-11 08:43:50
那怕张是对其它错又如何这是一种现象，李的作为无不感动世人！为什么？
回答于 2019-09-11 08:43:50
黄世仁为什么追债，是因为杨白劳欠了他的钱，黄世仁追债有错吗，没错。
张芒果为什么投诉，是因为快递员弄丢了芒果，并且没按要求赔，张芒果投诉有错吗，没错。
这就是张芒果和他的粉丝的言行，多少年过去了，黄世仁这样的恶霸依然在社会横行。
上一篇：湖人得到浓眉后，下一个会是谁？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |