您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
“芒果事件”如何较客观的分析？
圆通,快递,芒果“芒果事件”如何较客观的分析？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
这件事，还要放在农村这样的一个现实环境中评价。
回答于 2019-09-11 08:43:50
维权得有个度，目的是为了挽回自己的损失。走法律程序也不可能讨回超出原东西价值太多的结果。俗话说的有道理：要想公道、打个颠倒。抱个正常心态做人、做事，就会少些纠缠。
回答于 2019-09-11 08:43:50
关于“张芒果”事件，时间过去有几天时间了，媒体，网民各自站在不同的角度做了多方面的分析，起初我也认为可讨论的话题和内容较多，到冷静下来理性的考虑之后，“张芒果事件”不外乎两大积极效应：1、各大媒体和舆论的关切，迫使“张芒果”以及类似“张芒果＂一类的人学会如何做人；2、迫使快递公司如何真正做到关心为自己赢得利润的员工，为生计拼命工作的那些职员们！
回答于 2019-09-11 08:43:50
法律上是发货方和快递公司形成合同，张某若拒收，则无权索赔，无权要求对方履行诉求；张某若签收，说明他认可收到的2.7斤芒果，只差0.3斤，按权利公平原则快递员的全额赔款已远远超出，张某无权提出指定网购指定其他快递之类超出快递公司业务范围的诉求，是张某不符合契约精神。张某诉求不是来自法律赋予的权利，而是因快速公司压榨员工的投诉罚款制度。
民警的证明值得表扬，但建议第一条第三条违规，工作中的经验教训，该处分承担就是。
什么是恶意投诉？1，利益诉求严重超出自己的权益，2，强迫对方答应公司业务范围之外的要求，3，在法规内能依法解决却拒不解决的。此事快递方执行全额赔款，是最大程度补偿用户的方式。
民法通则是按填平式赔偿原则，即损失多少赔多少，邮政快递法规也未超出该赔偿标准。所以投诉赔偿都是有法可依的，有法不依的可界定为恶意投诉。
回答于 2019-09-11 08:43:50
坏就坏在警察的所谓暖心证明上。法无授权不可为，警察干预民事纠纷能这么拉偏手吗？
上一篇：湖人得到浓眉后，下一个会是谁？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |