您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

芒果事件，张某某在没有调查之前，就怀疑快递员偷芒果并且投诉，能否被认为诬陷？

芒果,快递,圆通芒果事件，张某某在没有调查之前，就怀疑快递员偷芒果并且投诉，能否被认为诬陷？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

芒果事件，张某某在没有调查之前，就怀疑快递员偷芒果并且投诉，能否被认为诬陷？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

我认为张芒果不是诬陷，他是纯粹的坏！他的坏比诬陷严重的多！发现芒果少一个(怀疑)，投诉快递员。没想到一投诉效果显著，白白又得一箱(虽然当时不一定知道是快递员自掏腰包购买的，他才不管你谁花的钱呢)。于是内心开始膨胀，如果投诉快递公司呢？如果多投诉几次呢？想想都觉得兴奋和惊喜。其实他的所谓维权，全程都在挑毛病，搞事情！敢用假邮政包裹骗我？天赐良机，圆通公司不诚信的大帽子先给你带上再说。连续四次投诉，不信没有更大的惊喜！结果正当自己理直气壮的站在道德制高点上等待更大的惊喜时，谁料想事情败露，然而他所期待的“惊喜”如约而至。在广大网友的口诛笔伐声中迅速窜红，真的是太幸运了，这可是多少人挖空心思，朝思暮想还没有实现的目标啊。想当年，策划挨骂多少次才成就一个凤姐？而你仅仅四次投诉就实现了她的梦想，不但时间短，而且见效快！一箱免费的芒果，实现零成本出名，完美成功逆袭凤姐。远在美国的凤姐看到后还不一头碰死在豆腐上！早知道当年买箱芒果多好。

回答于 2019-09-11 08:43:50

我叫张芒果，世人皆怕我，水果不花钱，全靠家人訛，妈妈找毛病，儿子去作恶，这次是香蕉，下次是苹果，反正不花钱，多少都收着，我是消费者，你们要惯着，一点不顺心，投诉招数多，你要来道歉，水果先拿着，不行来下跪，就是威胁我，警察说我错，他说你胡说，不信网上评，很多支持我，我是张芒果，他是李苹果，还有王香蕉，我们是一伙，律师都说对，看谁敢惹我，脸皮真够厚，还有脸活着，公道在人心，做人要积德。

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢邀。

从目前线索来看，芒果没少的可能性极大。

正常情况下，网络购买水果，除非有特殊需求，不然购买多个水果都是同一个品种的。

同时，水果会根据大小，大致进行分类，同样品种的个头越大，单位质量下的水果越值钱。

了解了这两点以后，我们再来分析。三个芒果揽件时是3斤，如果经常寄快递的人都知道，快递公司收件称重时会以1斤为单位向上取整，所以比如说2.3斤的水果他收费是按照3斤去收的，而不是2.3斤。

这个件揽件时候是3斤，收件时在张某某质疑后称重是2.7斤。也就是说，假如那些水果真的加起来恰好3斤重，平均一个是1斤。缺失最多0.3斤，跟均重1斤的芒果比，悬殊过大，基本不可能。

自己去淘宝看一下就知道了，淘宝卖家为了避免担责，在承诺上都会写类似果重200-400克这种标示。这个写法是有安全系数在里面的，为了避免杠精，可能他们实际果重至少250克以上。一般这个范围的系数都不会超过2（400/200）。但是张某这个例子，三个芒果如果大一点的大个10%，1.1斤，你用这个除以0.3，已经超过3.5倍了，从统计学的角度来说不合理。

回答于 2019-09-11 08:43:50

根据相关头条信息，包装标注3斤装，实称2斤7两，少3两是事实吧！甭管大小，3两1个的芒果也是芒果。实际装礼品(免费赠送的，每份3斤左右)不可能装3个9两再装1个3两的，但当时快递公司和快递员没法证实，且快递公司有过错(包装损坏)，所以张芒果以少3两芒果投诉你还不能说他讹人(实际就特么讹人)，也没法起诉他！所以我才说他做法太恶心人！一箱芒果进家就该了事，可张芒果又因不是邮政快递送达再投诉。邮政快递是不是免费赠送绿帽你非要不可?如果不是有罚款和开除，傻子也不会跪张芒果！后来又迫使快递员出来替公司顶锅，最可耻是圆通公司！最好的是警察！快递员做法虽有不妥之处情有可原值得同情。

回答于 2019-09-11 08:43:50

相信大家都看了警察执法视频记录了，就事论事，应该以此为佐证。

1、关于芒果。第一箱收下了，第二箱也收下了。

2、关于谎言。在执法视频记录里，投递员哭诉：“这也不行，那也不行，怎样你才满意，达到你的目的。”

3、关于假邮单，在执法视频记录里投递员有这么一句话：“我不这样弄，你让我咋弄啊？！”

前面关于赔一箱的“标准要求”大家都知道吧。

4、关于投诉，第一箱投诉你，第二箱投诉你，警察是吧，投诉你。

5、关于下跪。“我没让她下跪，没逼她。”投递员“但我是真心的跪求你。”

用事实说话，焦点访谈！！！

 1/6    1 2 3 4 5 6 下一页 尾页