您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

坐拥20万常备军队，还有长江天险，为何东吴仅4个月就亡国了？

东吴,西晋,蜀汉坐拥20万常备军队，还有长江天险，为何东吴仅4个月就亡国了？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

坐拥20万常备军队，还有长江天险，为何东吴仅4个月就亡国了？这个问题不够精准，或许应该这样说：坐拥20万常备军队，还有长江天险，为何东吴仅仅4个月就被西晋亡国？

从西晋灭亡东吴的整个过程来看，东吴的23万常备军，只用到了五万，而长江天险根本就没有用上。所以这个问题的前提条件是不存在的。

长江天险没有用上，二十三万大军只用了五万，面对西晋的强势进攻，坚持了四个月才灭亡，算不算得上很了不起？

其实，东吴立国七十多年，整体上是在不断地走下坡路的。首先对比一下，南方与北方的硬实力，也就是经济发展水平。毕竟一个国家政权取得多大的成就，经济发展水平是基础。

从东汉末年开始，直到隋朝建立，这个时间段是中华文明从大陆扩张时代东西扩张阶段向南北扩张阶段迈进的过程。东汉末年分三国只是预演，南北朝才是乱世的正剧。

这个时间段，统一并非大势所趋，分裂割据与局部统一才是时代的主体。金属冶炼业的发展，钢制工具的普及，各个地区的经济发展不平衡，作为文明中心河南关中地区无力统御天下。即便晋朝统一全国，在政治制度上采用的也是符合时代需要的分封制。

也就是说，无论是东吴还是陈朝，南方正在持续地开发，这个开发的过程一直持续到南宋时期。作为新崛起的文明中心的建业，还不具备与传统文明中心洛阳相对抗的基本实力。

另一方面，南方持续地开发，加上水网密布，各个经济单元的发展水平是不同的，建业要统御这些地区是十分吃力的。这一点从东吴以及南朝的政治局势就可以看得出来，东吴建国之前就与北方的曹魏发生了赤壁之战，赤壁之战的过程无论是三国演义还是三国志都是十分精彩的。

总的来说，建业以弱胜强，周瑜以五万水师击败了曹操的二十万大军。在战争的前期，东吴内部各个政治势力主张投降的占了多数，所以才有孙权拔剑击案的故事，才有诸葛亮舌战群儒的故事。可以说，面对曹操南下，东吴整体士族都是主张投降的。

这样的故事在东晋面对北方前秦苻坚的百万大军时，也是如此。结果，都是来自北方的士族力排众议，以寡击众，最后取得了赤壁之战、淝水之战的胜利。并非说北方士族好战，而是这个时候，建业以及周边作为最先开发的地区，作为文明中心，在政治经济实力上，对于其它地区有压制能力。

随着东吴政权安定下来，解除了外来危险，南方地区进行经济方面的建设，各个地区的经济发展水平出现巨大的波动，加上水网密布，交通不便，建业作为文明中心无法把各地的经济力量调集起来，也就无法平衡各地的政治力量。

为此，孙权以及东吴的后几任君主基本上一直在与南方各地区的政治势力，与南方的那些土著士族作政治斗争，弹压他们以维持东吴政权的巩固。刘备、曹操死后，作为三国时期最年轻且最为长寿的开国君主，孙权的战略眼光不可能平庸，只是被内部的政治斗争耗尽了心力而已。所以，几十年对蜀国，对魏国没有任何作为，也不足为奇。所以，孙权和后几任君主越来越残暴地杀戮反对的南方士族也不足为奇。

其次，再对比软实力。无论是东吴，还是蜀国，越是往后，就越是缺乏可用的人才。毕竟经济文化发达的地区，才能催生顶尖的人才。相比东吴和蜀国，魏国以及西晋一直是人才济济。经过东汉末年的诸侯混战，作为主战场的北方人口锐减，所以东吴以及蜀国才有立国的基础。和北方拼时间，拼内政，拼发展，这是不现实的，经济发展速度，人口增长的速度，不可能比北方更快。诸葛亮明白这个道理，孙权应该也是明白的。说到底，被内部的土著士族牵制了大多精力而已，内部土著士族根本就不想他们北伐成功，回到北方。即便成功了，建业或者成都也不可能成为统一王朝的都城，这才是本土士族不支持的根源所在。

最后，再对比地理优势。为了取得荆州，孙权不惜破坏与蜀国结盟的关系，还派出陆逊与刘备硬打了一仗。荆州，或者说襄阳以及江夏对东吴的战略意义，孙权不可能不清楚。只是，后来孙权一直都没有夺取这两个地区，反而丢了建业的桥头堡广陵，也就是现在的扬州。襄阳、江夏、广陵在地理位置上，不利于大规模兵团作战，不利于骑兵纵横，东吴要夺取这三个地区并没有兵种上的劣势。然而，这三个城池一直在曹魏以及西晋手里，东吴始终处于被动挨打的局面，被北方灭亡也是时间的问题。

实际上，即便这三个地区被东吴抓在了手里，也难以抵抗北方的统一战争。这从后来的南宋政权就可以看出，元朝破襄阳，南宋的防守就被打破，灭亡也很快。

总结上面的陈述，可以得出结论，东吴政权的存在与灭亡，根本力量不在于东吴政权本身，而是在于北方。

在文明时代演进的过程中，传统的文明中心不足于统御全国，也就是说洛阳能够统御的地区就是北方，统御不了南方。统御南方只会削弱文明中心的实力导致战乱，而战乱一起，只会加快文明中心的衰弱。

随着时间的推移，作为文明中心的河南地区经济发展恢复能力自然很快，一旦重新恢复对整个北方的统御能力，南方地区就无法作为割据政权存在。

当然，灭掉东吴，西晋王朝也没有得到多少好处，毕竟河南关中地区作为文明中心无法统御南方，统一东吴只会削弱河南洛阳统御天下的能力，导致新的战乱。事实也是如此，西晋统一不久，就不得不采取落后的分封制以维持统一的局面。最终还是无法悖逆时代，短暂的统一之后，西晋又陷入了战火，历史走进了南北朝长期的分裂之中。

西晋南逃，东晋在建业落脚后，也面临着和东吴一样的局面。只是，五胡乱华的破坏力比东汉末年诸侯混战的破坏力更大，文明中心的恢复统御天下的能力需要更长的时间。所以，东晋没有办法像东吴一般，等不到北方来统一。三百年的南北朝，南朝更换了五个朝代，继东晋之后是宋齐梁陈。由此可知，东吴即便不被西晋灭亡，也会被内部的政治势力推翻，毕竟仅仅依靠残暴的镇压是无法解决建业统御能力不足的问题。经济发展不平衡的时代，洛阳统御不了建业，建业也没有那么大的能力统御整个南方。

回答于 2019-09-11 08:43:50

吴末代孙皓皇帝，暴虐治国，又好酒色，大兴土木，从而民心丧尽，大臣人人自危，东吴名将陆逊去世后，国内没有统兵大将，军队训练荒废，士兵士气低落。

西晋本就是继承曹魏比较好的基础，从晋朝泰始五年（269年）起，晋武帝就筹划剿灭吴国，于是一面改善内政，开发农业、积存粮食；一面优选将帅，造楼船，练水军。

 6/11   首页 上一页 4 5 6 7 8 9 下一页 尾页