您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么司马迁在《史记》当中却要把秦始皇说得如此的不堪入目呢？
始皇,史记,司马迁为什么司马迁在《史记》当中却要把秦始皇说得如此的不堪入目呢？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
始皇十二年恶法统治其实是很为所欲为聪明的，有人刻石咒他，他把方圆十公里周边的人全杀了，这是不是真太变态聪明了，法律是为民众正常生活服务的，当所有法律都为皇帝一个人变态服务，天下就大乱了，始皇当然就要早死了，死后三年各处地方起义造反，就被灭国灭种，这个成了中国一个历史笑话，无论司马迁怎样明赞暗扬大篇章宣扬，兵马俑哪样震撼人心，我们高级知识分子都是很不以为然的，因为秦皇所作所为并不是前无古人后无来者，十二年短命统治简直不算历史，不值得效法，因为什么都暴力夾硬来，下场就哪样！
回答于 2019-09-11 08:43:50
司马迁距秦国灭亡没多少年，人民之间口传的东西还很清晰，可以说司马迁的记载是反应了当时的普遍看法。
回答于 2019-09-11 08:43:50
1.一般的前朝史书都是由后朝的士大夫书写。刘邦夺了秦朝的天下，建立了汉朝，自然要说明汉朝的合法性，怎么说明呢，只能说秦朝多么坏，秦始皇多么残暴，刑法多么苛刻，老百姓苦不堪言。汉朝就是为了让老百姓过好日子，推翻秦朝！
2.司马迁时期，汉武帝发动对外战争，大量消耗国家财力，百姓过的很困难，司马迁也想通过这样写秦始皇来委婉的告戒汉武帝，要珍惜民力，不然也会像秦朝那样灭亡的！
回答于 2019-09-11 08:43:50
感谢邀请。有几点可以明确。
一是，历史是客观的，但写历史的人是主观的。所以司马大人怎么样也不可能绝对客观。他必然会带有他的主观想法。不过《史记》中并没将秦始皇说得那么夸张，基本上还是实事求是。
二是，汉朝继承了秦帝国的遗产，总得有个理由吧。这个在历史记录中并不新鲜。周灭了商，说纣王怎么怎么，实际上纣王没有说得那么夸张，只不过他败了。唐灭了隋，说杨广怎么怎么，实际上也没那么夸张。同理，秦始皇也是如此。
三是，写历史的常常为了借古讽今。突出当时的问题，借以表达自己的政治理念，希望当时的执政者以史为鉴。就像《万历十五年》这本书，作者借之反应民国的问题，希望当政者扭转局面。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢悟空邀请！
《史记》是西汉著名史学家司马迁撰写的一部纪传体史书，是中国第一部纪传体史书。它记载了上至上古传说的皇帝时代，下至汉武帝元狩年间共3000多年的历史。《史记》在中国历史上的影响巨大，不过在对秦始皇的不堪的评价上有相当的一个争议。刚刚君觉得司马迁在《史记》当中把秦始皇说的如此不堪主要指的是两个方面吧！一个是秦始皇的父亲之谜，一个是秦始皇的暴政。那么下边咱们一个一个来看：
秦始皇生父之谜
司马迁在《史记·吕不韦列传》中记载：“吕不韦取邯郸诸姬绝好善舞者与居，知有身。子楚从不韦饮，见而说之，因起为寿，请之。吕不韦怒，念业已破家为子楚，欲以钓奇，乃遂献其姬。姬自匿有身，至大期时，生子政。子楚遂立姬为夫人。”
这段文字的意思说的是，嬴政的亲生父亲不是庄襄王，当时庄襄王在赵国为质子的时候，在吕不韦家里喝酒，看上了吕不韦的歌姬，而这个歌姬当时怀孕了，吕不韦隐瞒了这个消息把歌姬送给了庄襄王，后来才有了嬴政。所以说嬴政的父亲应该是吕不韦，而不是庄襄王。
而《史记·秦始皇本纪》中记载：“秦始皇帝者，秦莊襄王子也。莊襄王為秦質子於趙，見呂不韋姬，悅而取之，生始皇。以秦昭王四十八年正月生於邯鄲。及生，名為政，姓趙氏。年十三歲，莊襄王死，政代立為秦王。”
这段文字则很直白的说了，秦始皇是庄襄王的儿子，在秦昭王四十八年正月出生于邯郸，赵姓。
后人也这两段文有很大的争议，很多人认为这是司马迁自己写的一个Bug，自己前后叙述的矛盾；不过刚刚君觉得司马迁描述的没有漏洞，《吕不韦传》中已经说了秦始皇是歌姬和吕不韦的儿子，《秦始皇本纪》中只是说歌姬生了秦始皇，并没有说当时庄襄王取得歌姬有没有怀孕，秦始皇是不是庄襄王的亲生儿子，所以司马迁写的《史记》并没有什么漏洞，反而对这件事的描述很是微妙。
秦始皇暴政
同样《史记·秦始皇本纪》中司马迁这样评价秦始皇：“秦王懷貪鄙之心，行自奮之智，不信功臣，不親士民，廢王道，立私權，禁文書而酷刑法，先詐力而後仁義，以暴虐為天下始。夫并兼者高詐力，安定者貴順權，此言取與守不同術也。秦離戰國而王天下，其道不易，其政不改，是其所以取之守之者［無］異也。孤獨而有之，故其亡可立而待。”
司马迁说这秦始皇是个暴君，不信功臣，不亲自己的子民。废王道，来集中自己的权利；禁止儒家的书籍，焚烧坑儒，实行酷法等等，说这秦朝这么快灭亡也是预料中的。
司马迁的目的
从后世来看，秦始皇对中国的历史有着重要的功绩，也对中国的大统一有着重要的贡献，这么一代帝王，自己的一些劣迹和功绩应该也是五五开，那么司马迁为什么要在《史记》中将秦始皇的出生写的如此不堪，执政写成暴政呢？他的目的是什么呢？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |