您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么司马迁在《史记》当中却要把秦始皇说得如此的不堪入目呢？
始皇,史记,司马迁为什么司马迁在《史记》当中却要把秦始皇说得如此的不堪入目呢？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
在在秦始皇统一天下后，司马迁在书中写秦始皇称帝改制等诸多对后世影响极大的贡献，之后便开始功过相间的记载，渐渐体现出了秦始皇残暴的一面。
这种行文布局的方式，更像是站在客观的角度上实事求是地记录，而个人情感上则偏向于惋惜和遗憾。一味地歌功颂德那是舔狗、而相反一味地贬低嘲讽，那是黑子。
我们再写一个丰满立体的人时，论其功、言其过，彼此交织，就情感的倾向上，更多的是很遗憾，为什么如此一个英雄式的人物，最后会变得残暴？为什么一个伟大的帝国，却最终会十几年之后就轰然倒塌？其中发生的事情，是殷鉴，也是扼腕。
按道理而言，汉代的政治正确应该全面否定秦始皇才对，而不是这样功过相交，有点相互印证的样子来写史。比如隋炀帝，他在位干的所有事情都变成了暴政。
综上，笔者以为司马迁在《史记》中并没有把秦始皇说得不堪入目。
图片来源于网络，本文为原创文章，请勿转载，原创不易，若您喜欢点个赞或者关注一下是对笔者最大的支持和肯定！
回答于 2019-09-11 08:43:50
司马迁写的《史记》，由于六国史料缺失，致使六国年表年代错乱严重。但《秦本纪》和《秦始皇本纪》没有一丝错乱。是因秦朝宫室的藏书得以保存。
《史记-萧相国世家》记载：沛公至咸阳，诸将皆争金帛财物，萧何独先入收秦律令、图书藏之。项王与诸侯烧咸阳而去，汉王所以具知天下厄塞，户口多少。强弱之处，民所疾苦，以萧何具得秦图书也。
《史记》中《秦始皇本纪》，就是司马迁抄录自秦史。而秦史就是萧何所收，汉室所藏。正因如此，《秦本纪》才会准确而详尽。
所以，《史记》中《秦本纪》与《秦始皇本纪》的作者并非司马迁。而是秦朝史官。并且，对秦始皇所述，全部为史实，例如：
始皇初即位，穿治骊山。及并天下，发七十万人，穿三泉，下铜致椁，宫观百官奇器珍怪藏满之。令匠作机弩矢，有所穿近者，尽射之。以水银为百川江河大海，机相灌输。上具天文，下具地理……
其陵墓以人的脂肪作蜡烛，工匠为弩机，陵墓修成之后，尽闭之，工匠无复出者。后宫无所出者，皆令从死，死者甚众。
秦始皇为求不死之药，自谓“真人”，不称“朕”。行为诡秘，乃令咸阳之旁二百里内宫观二百七十复道甬道相连，帷账钟鼓美人冲之。有言其处者，罪死。有中人告丞相，始皇怒：诏捕中人及在旁者，皆杀之。自是之后，莫知其行所在。
如果赢真人再活几年，他隐遁于无形，陈胜吴广起义，他也不知道。群臣有政事，找不到他。周文率领的义军就能灭秦。
回答于 2019-09-11 08:43:50
因为秦始皇做事不堪入目
回答于 2019-09-11 08:43:50
近现代史上的人物 又有谁能夠真正地把他们都搞清楚？二千多年前的一个皇帝 现代人就算都能穿越回去 还是会各人有各人的看法 绝对统一不起来 但你真的能穿越回去吗？所以说 司马迁评说了这么多历史人物 他也没有理由和必要去捧一个打压一个吧？
回答于 2019-09-11 08:43:50
中国没有秦始皇的大一统，是否象现在的欧州一样，四分五裂都是但丸之地，难道混乱的春秋战国各自攻伐，就是各自喜欢的国家形式，没有始皇帝的中央集权郡县制，能否影响二千年的体制至今，是秦始皇奠定了中国的基础！这个深远意义何人能比，车同轨书同文，统一的中国强大的中国不正是从这里开始，焚书坑儒焚的是什么书坑的是那些儒，国家统一不需要统一意识？统一文化？况且到底是只是收禁还是项羽火烧还是两说吧？坑儒坑的是什么儒，尽是些唧唧歪歪的方士术士吧。说秦始皇残暴的，秦始皇把六国贵族都杀光了没有？当初如果都杀光了，还就真不残暴了^0^
始皇帝为了维持国家的统一。在国家存亡之际，为什么南下的？北方的秦兵据地扩地对付外夷而不回援！宁可亡国也要守边对外，不忘华夏血脉，秦制再不好为什么汉承秦制！
后人写前朝，客观的少，为政治需要服务的成份大自然笔下无好言，秦亡亡于秦二世，并非强力的始皇帝，不杀光六国余孽，以至于死灰复燃，兴风作浪。没能及早立太子乃国之本，君有变，赵高李斯胡亥窃得君权，昏庸胡作非为残害忠良，无以能战之将，致国丧失！说天下苦秦的也就是造反煽动愚弄大众措辞借口，不然怎么起兵，皆是阴谋大于良知，酸儒腐儒的话万万不可信，时刻要擦亮我们的眼睛啊，千万不要上小人的当^0^
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |