您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么司马迁在《史记》当中却要把秦始皇说得如此的不堪入目呢？
始皇,史记,司马迁为什么司马迁在《史记》当中却要把秦始皇说得如此的不堪入目呢？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
刚刚君认为目的有二：
其一为司马迁是西汉人，西汉的前一个朝代是秦朝；那么西汉在统治的过程中肯定要将前朝的政策，前朝的事迹给抹黑，能有多黑就有多黑；那么自然西汉的人接受的教育就是秦朝的帝王不是正统，是暴君才有西汉来取代他们。司马迁在这个环境下，自然不会写出对秦始皇多么美好的评价。
其二为司马迁曾经授学于董仲舒，相信董仲舒这个名字大家都不陌生吧，他的：“罢黜百家，独尊儒术”的观点，至今都活跃在我们的历史课本上。那么可以说他是儒家的代表人一点都不为过，那么司马迁是他的学生，司马迁也是儒家学派的人。这样事情的真相好像浮出了水面，秦始皇在政的时候是提倡法治的，也就是尊崇的法家观点，而且还搞了一个“焚书坑儒”，这么一来儒家代表人对秦始皇恨的要死。所以作为儒家的司马迁，在写《史记》的时候能对秦始皇歌功颂德？显然是不能的。
所以，刚刚君认为司马迁对秦始皇的评价还是带有个人的情感的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
为什么司马迁在《史记》当中却要把秦始皇说得如此的不堪入目呢？
太史公秉公记事，功是功，过是过，客观公正，不存在不堪入目的问题。
正如韩信的命运牵系着萧何，所谓“成也萧何，败也萧何”。
同样，秦王朝的命运牵系着李斯，可谓“成也李斯，败也李斯”。
之所以这样说，这是因为——
是李斯的《谏逐客书》，导致了秦王朝的天下一统；也是李斯的焚书坑儒，导致秦王朝的急遽灭亡。
下面具体来说说。
战国末期，秦国的强大对东方六国构成了极大的威胁。害怕秦国东征而难以自保的韩国就派遣水利专家——郑国到秦国兴修水利，将其人力物力消耗在水利建设方面，这样秦国就无力东征，韩国自然也就平安无事了。
没想到韩国的计谋被秦国的宗室大臣所看穿，他们便以此为例劝告秦王，“请一切逐客”——把所有不是秦国出生、而在秦国当官的外来客卿全都赶走。于是，公元前337年，秦王嬴政颁发“逐客令”。
李斯是楚国上蔡人，眼看要被赶走，极度忧心之下，便写了《谏逐客书》。文章引古鉴今，通过秦穆公任用五子、秦孝公任用商鞅、秦惠王任用张仪、秦昭王任用范雎等，说明秦国的强大与外来客卿的紧密联系与不可分割，突出体现了人才战略思想。
秦王读后，极为感动，不仅撤销“逐客令”，更任命李斯为太尉，从而将人才战略思想发挥到极致。
任命李斯为太尉的招数实在太厉害，吸引着东方六国的英豪贤俊纷纷前来，秦国空前无比的强大。结果七年之后（公元前230年），秦王下令东征，一举灭了韩国；接着一发而不可收，十年之内东方六国全部消灭，一统天下（公元前221年）。
可以说，从李斯写《谏逐客书》（公元前237）到十六年后的天下一统，历史的主角就是李斯和秦王。
天下一统之后，李斯当了丞相，“书同文，车同轨，统一度量衡”，在这一过程中，李斯的作用也是至关重要。
但公元前212年，作为法家的李斯建议秦王焚书坑儒，导致了秦王朝的急遽转折，三年后（公元前209）就有了陈胜吴广的大泽乡起义，秦王朝不久就寿终正寝了。
可以说，秦王朝的兴盛灭亡紧紧地牵系着李斯，用一句话概括就是——
兴也李斯，亡也李斯。
下面回到我们讨论的问题。
焚书坑儒在中华历史上的影响实在太大了，司马迁作为距离秦王朝最近的儒生史学官，能够客观公正地记录历史，实在难能可贵。
金水河（兴华南街段）
回答于 2019-09-11 08:43:50
秦始皇---中国历史上第一个统一的中央集权封建帝制创立者，由他一手缔造的统治模式影响了后世各个朝代，在中国2000多年的封建历史上虽然出现了很多文治武功的帝王，但论影响之深广无一人能出始皇帝之右者。
我们对汉朝武帝以前，上至上古传说中的黄帝时代3000余年历史的了解主要来至《史记》。是中国历史上第一部纪传体通史，由西汉史学家司马迁编写。被鲁迅誉为\"史家之绝唱，无韵之《离骚》\"，有很高的史学、文学价值。
我们来看一下《史记》中太史公对始皇帝的评价。“秦王怀贪鄙之心，行自奋之智，不信功臣，不亲士民，废王道，立私权，禁文书而酷刑法，先诈力而后仁义，以暴虐为天下始。”此外，书中还借尉缭子、侯生、卢生之口指责秦始皇，对其的一些行为言语进行批判。
由于后人对司马迁的推崇，在评判秦汉人物时往往会以《史记》为主要依据，受其影响。秦始皇被塑造成了邪恶的暴君。
为什么会这样呢？西汉政权是汉高祖刘邦领导农民起义推翻秦朝建立起来的，司马迁是西汉的政府官员，食君之禄，必要做忠君之事。适当的抹黑一下前任是可以理解的。此外太史公也是人，有自己的喜怒哀乐，有自己的喜好，写史记时夹带些个人色彩也属正常。这在史记里中枪的不止始皇帝。当然有好有坏。我们都知道太史公本人由于为李陵（实际上太史公和李陵算不上朋友，甚至交集都很少，普通同事罢了）说了几句仗义的话，遭受了酷刑。心理难免不平，武帝惹不起，骂几句他的太爷爷还是可以的，应此那个知人善任、从谏如流的阿邦成了千古第一流氓。李广是李陵的爷爷，命运也如太史公般坎坷，应此太史公对其大加褒扬，因此后世才有了“飞将军”的名号。也有了”冯唐易老，李广难封“的感慨。而太史公是不支持武帝讨伐匈奴的，应此对打击匈奴做出巨大贡献的卫青、霍去病着墨很少。但实际上作为军事统帅无论在战略眼光还是指挥艺术上李广与卫青、霍去病的差距还是明显的。由于同样的原因史记中对张骞出使西域也记述很少，这不得不说是一种遗憾。此外太史公也许光吐槽了始皇帝不过瘾，顺便黑了一下始皇帝的母亲。把她的淫荡描写的十分不堪，据说她的男朋友可以”专车“。如果始皇帝的暴虐从遗传学上讲和她的母亲有些关系，但和他妈妈面首的某些器官可真是一毛钱关系都没有。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |