您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
“始作俑者，其无后乎”是什么意思？这句话有何含义？
孔子,孟子,始作俑者“始作俑者，其无后乎”是什么意思？这句话有何含义？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
因此，小可认为孔子并不支持真人殉葬！
那么，是像后人所解的那要改用“草人殉葬”么？小可也认为不是，因为草人（俑），木人，陶人有那么大的区别么？不都是人形？春秋时期似乎不需要环保理念，而草与木，草与陶在“礼”在没看出来存在区别，周礼中说只能用草编制人俑来充当死人的守卫，如果用陶制作或用木制作的话，那个俑就会做得非常像人，所以不合礼法，也不仁！
小可认为这个观点很扯，用草制俑，尽管不会像陶俑或木俑那样近于人形，但依然是俑，对于君主来说，我甚至可以说是草俑的升级版，岂不是更显得有“礼”？而且这种说法显得特别虚伪，都是俑，都是以人形成作，偏偏还要区别材质，就因为没有用草制做俑而改用木或陶制做俑就断子绝孙了？
只不过不附合“礼”而已，至于如此诅咒么？这根本与孔子所说的“仁”相冲突。
所以，小可认为，这一句话的真正解释可能是，第一个做俑的人断子绝孙，因为作俑的本质还是人殉。所以，不管是草俑，陶俑，还是木俑，都是这种人殉思想的产物。
因此简单的翻译就是，第一个做俑的人，应当没有子孙了！
翻译成现代话就是，第一个做坏事的人，生儿子没屁眼！
实际上，这句话更像是腐儒的一厢情愿。它听起来就和“善有善报，恶有恶报”一样可笑。
书生，总是单纯得要死，虚伪得要命！
回答于 2019-09-11 08:43:50
孔夫子绝对是性情中人，骂起人来也“恶毒”得很，比如这句“始作俑者其无后乎”，意思是“第一个发明俑殉的人，他的后人死绝了吧？”
“佣”是指用于代替殉人的假人，比如陶俑、石佣、木佣、草佣、纸佣，用“佣”代替活人殉葬难道不是历史的进步？孔夫子为何深恶痛绝，甚至用这么恶毒的话诅咒“始作俑者”呢？
“始作俑者，其无后乎”这句话出自《孟子·梁惠王》，这里有一则有趣的故事。
春秋战国时期，儒家弟子受到各国追捧，可他们的思想却像“瓠瓜”一样，被各国国君视为华而不实的东西。有意思的是，双方像藕断丝连的情人，明明知道修成正果，却一直勾勾搭搭。
这一天，梁惠王又向孟子请教治国之道。孟子不再顺着梁惠王的套路走，他首先发问：“老魏俺问你，用木棒杀人和用刀子杀人有什么不同？”梁惠王说：“都是杀人，没什么不同。”
“那好，用刀子杀人和用政治杀人有什么不同？”
“也没什么不同。”梁惠王知道孟子又开始挖坑了，但还是乐此不疲地跳进坑了。
“老魏头你的宫殿里大鱼大肉，老百姓路有饿殍，作为当政者你这不是带着野兽吃人吗？野兽相食我们都不忍心看，何况眼睁睁地看野兽吃人？俺们伟大的孔夫子他老人家说过，第一个发明俑徇的人，他大概断子绝孙了吧，你这个带着野兽吃人的国君也是始作俑者。”
你看看，孟子的尖酸刻薄一点不比孔子逊色，就差直接骂老魏头断子绝孙了。
残忍的人殉制度在远古部落时期就存在，到夏商时期，以“刍狗”（草扎的殉人）、木佣代替殉人开始流行，并逐步淘汰了人殉。应该说这是文明的进步，怎么被以“仁”著称的儒家痛批了呢？
孔子批“始作俑者”当然不是为了恢复人殉，而是从根子上挖掉“殉”的思想，他认为，“俑徇”也是“殉”，它所体现的也是“不仁”的思想，不能被它的“伪仁”所迷惑而忘记了它的本质！
用孟子的话来解释就是：用木棒、刀子杀人就是人殉，用政治带着野兽食人就是俑徇，都是杀人，而“率兽食人”更具迷惑性，不仁的当政者就是发明这种杀人方式的始作俑者。
所以，孔子和孟子三句话不离老本行，还是在谈“仁”。
他们心目中的“仁”绝不是说教，而是一种政治理想，更是对那个战乱频发、百姓流离失所的苦难社会的深刻反思。
回到“俑徇”，表面上它是一种文明，但事实上它所体现的依然是贵族阶级对平民和奴隶的等级特权，换了个相对温和一点的面孔而已。
如魏惠王一样，当时的统治者们哪个不是如此？他们打着正义的旗号驱使百姓相互攻伐，这种“率兽食人”的手段更可恶！
似乎儒家的思想不复杂，老魏头们应该听得懂，那么他们为何就是不能接受呢？原因很简单，儒家开出来的药方“有毒”，它首先伤害的就是国君们的利益。
千万不要以为儒家的“仁”就是“人人平等”，恰恰相反，他们主张的是“有等级的爱”。这就麻烦了，按照这个思想，国君们首先要自觉地跪在周天子面前当孙子，恢复以《周礼》为核心的统治秩序。
在这个前提下，老百姓也会把你们这些国君当成爹一样伺候。如此，国君侍天子如爹，百姓侍国君如爹；反过来天子待国君如子，国君待百姓如子，这才是“仁”的天下。
这如何能做得到？抛开人性的自私性不说，但从儒家的这个结构看就有问题。一打眼我们就很容易看出，儒家的这个思想其实就是以“家族”为核心的小农社会结构。
这种模式在生产力不发达，人口基数低，生产关系单一的条件是可行的，可到了西周末年这种结构就已经不适应历史的发展了！
所以，儒家的“仁”犯了个原则性错误，注定不能成功。这就是孔子连“始作俑者其无后乎”这种诅咒的话都骂出来了，也没人能接受儒家思想的原因。
当然，请不要拿这个故事愚昧地诋毁博大精深的儒家思想，这才是冰山上的一颗冰坨。
回答于 2019-09-11 08:43:50
最直白的解释应该就是：善有善报，恶有恶报，不是不报，时候未到。多行不义必自毙。
上一篇：55胜率上王者什么水平？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |