您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
“始作俑者,其无后乎”是什么意思?这句话有何含义?
孔子,孟子,始作俑者“始作俑者,其无后乎”是什么意思?这句话有何含义?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
因此,小可认为孔子并不支持真人殉葬!
那么,是像后人所解的那要改用“草人殉葬”么?小可也认为不是,因为草人(俑),木人,陶人有那么大的区别么?不都是人形?春秋时期似乎不需要环保理念,而草与木,草与陶在“礼”在没看出来存在区别,周礼中说只能用草编制人俑来充当死人的守卫,如果用陶制作或用木制作的话,那个俑就会做得非常像人,所以不合礼法,也不仁!
小可认为这个观点很扯,用草制俑,尽管不会像陶俑或木俑那样近于人形,但依然是俑,对于君主来说,我甚至可以说是草俑的升级版,岂不是更显得有“礼”?而且这种说法显得特别虚伪,都是俑,都是以人形成作,偏偏还要区别材质,就因为没有用草制做俑而改用木或陶制做俑就断子绝孙了?
只不过不附合“礼”而已,至于如此诅咒么?这根本与孔子所说的“仁”相冲突。
所以,小可认为,这一句话的真正解释可能是,第一个做俑的人断子绝孙,因为作俑的本质还是人殉。所以,不管是草俑,陶俑,还是木俑,都是这种人殉思想的产物。
因此简单的翻译就是,第一个做俑的人,应当没有子孙了!
翻译成现代话就是,第一个做坏事的人,生儿子没屁眼!
实际上,这句话更像是腐儒的一厢情愿。它听起来就和“善有善报,恶有恶报”一样可笑。
书生,总是单纯得要死,虚伪得要命!
回答于 2019-09-11 08:43:50
孔夫子绝对是性情中人,骂起人来也“恶毒”得很,比如这句“始作俑者其无后乎”,意思是“第一个发明俑殉的人,他的后人死绝了吧?”
“佣”是指用于代替殉人的假人,比如陶俑、石佣、木佣、草佣、纸佣,用“佣”代替活人殉葬难道不是历史的进步?孔夫子为何深恶痛绝,甚至用这么恶毒的话诅咒“始作俑者”呢?
“始作俑者,其无后乎”这句话出自《孟子·梁惠王》,这里有一则有趣的故事。
春秋战国时期,儒家弟子受到各国追捧,可他们的思想却像“瓠瓜”一样,被各国国君视为华而不实的东西。有意思的是,双方像藕断丝连的情人,明明知道修成正果,却一直勾勾搭搭。
这一天,梁惠王又向孟子请教治国之道。孟子不再顺着梁惠王的套路走,他首先发问:“老魏俺问你,用木棒杀人和用刀子杀人有什么不同?”梁惠王说:“都是杀人,没什么不同。”
“那好,用刀子杀人和用政治杀人有什么不同?”
“也没什么不同。”梁惠王知道孟子又开始挖坑了,但还是乐此不疲地跳进坑了。
“老魏头你的宫殿里大鱼大肉,老百姓路有饿殍,作为当政者你这不是带着野兽吃人吗?野兽相食我们都不忍心看,何况眼睁睁地看野兽吃人?俺们伟大的孔夫子他老人家说过,第一个发明俑徇的人,他大概断子绝孙了吧,你这个带着野兽吃人的国君也是始作俑者。”
你看看,孟子的尖酸刻薄一点不比孔子逊色,就差直接骂老魏头断子绝孙了。
残忍的人殉制度在远古部落时期就存在,到夏商时期,以“刍狗”(草扎的殉人)、木佣代替殉人开始流行,并逐步淘汰了人殉。应该说这是文明的进步,怎么被以“仁”著称的儒家痛批了呢?
孔子批“始作俑者”当然不是为了恢复人殉,而是从根子上挖掉“殉”的思想,他认为,“俑徇”也是“殉”,它所体现的也是“不仁”的思想,不能被它的“伪仁”所迷惑而忘记了它的本质!
用孟子的话来解释就是:用木棒、刀子杀人就是人殉,用政治带着野兽食人就是俑徇,都是杀人,而“率兽食人”更具迷惑性,不仁的当政者就是发明这种杀人方式的始作俑者。
所以,孔子和孟子三句话不离老本行,还是在谈“仁”。
他们心目中的“仁”绝不是说教,而是一种政治理想,更是对那个战乱频发、百姓流离失所的苦难社会的深刻反思。
回到“俑徇”,表面上它是一种文明,但事实上它所体现的依然是贵族阶级对平民和奴隶的等级特权,换了个相对温和一点的面孔而已。
如魏惠王一样,当时的统治者们哪个不是如此?他们打着正义的旗号驱使百姓相互攻伐,这种“率兽食人”的手段更可恶!
似乎儒家的思想不复杂,老魏头们应该听得懂,那么他们为何就是不能接受呢?原因很简单,儒家开出来的药方“有毒”,它首先伤害的就是国君们的利益。
千万不要以为儒家的“仁”就是“人人平等”,恰恰相反,他们主张的是“有等级的爱”。这就麻烦了,按照这个思想,国君们首先要自觉地跪在周天子面前当孙子,恢复以《周礼》为核心的统治秩序。
在这个前提下,老百姓也会把你们这些国君当成爹一样伺候。如此,国君侍天子如爹,百姓侍国君如爹;反过来天子待国君如子,国君待百姓如子,这才是“仁”的天下。
这如何能做得到?抛开人性的自私性不说,但从儒家的这个结构看就有问题。一打眼我们就很容易看出,儒家的这个思想其实就是以“家族”为核心的小农社会结构。
这种模式在生产力不发达,人口基数低,生产关系单一的条件是可行的,可到了西周末年这种结构就已经不适应历史的发展了!
所以,儒家的“仁”犯了个原则性错误,注定不能成功。这就是孔子连“始作俑者其无后乎”这种诅咒的话都骂出来了,也没人能接受儒家思想的原因。
当然,请不要拿这个故事愚昧地诋毁博大精深的儒家思想,这才是冰山上的一颗冰坨。
回答于 2019-09-11 08:43:50
最直白的解释应该就是:善有善报,恶有恶报,不是不报,时候未到。多行不义必自毙。
上一篇:55胜率上王者什么水平?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |