您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
恐怖分子正在行凶,你拿起了棍子,他放下了刀,你把他打死,算不算正当防卫?
恐怖分子,正当防卫,李某恐怖分子正在行凶,你拿起了棍子,他放下了刀,你把他打死,算不算正当防卫?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
我拿起棍子的时候,如果他不仅放下了刀子,而且转身逃跑,这种情况下我把他打死了,不是正当防卫。如果他放下了刀子继续跟我扭打,我把他打死了,我还是正当防卫。因为他放下刀子不是放弃了对我的攻击,而是因为刀子拿在他手里妨碍了他对我的攻击。明白了没有?你到底想说什么?你不就是想说李死者中刀时手里没刀,所以唐雪刺中了他就是伤害罪吗?那你告诉我:刀是李死者主动扔掉的还是被他人夺走的?既然李死者手里都没刀了,他为什么不赶紧跑开,而是继续在那里跟唐雪一家扭打?当你觉得你干不过一个人时,你是选择逃跑还是继续在那里等着挨打?老百姓不是傻逼,你别诱导大家了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
本人刚成年时也被一帮村霸拿砍刀威胁,为了躲避那帮村霸而不得不连夜远走他乡,当时的情景给我这辈子都留下阴影,至今都不愿意去回忆我刚成年的岁月,不知道有没有跟我相同情景不得不背井离乡的?一个弱女子做了我当年不敢面对的事情,唐雪为民除害属于正当防卫,为她点赞希望加大打击村霸黑恶势力!
回答于 2019-09-11 08:43:50
本仙王不支持唐雪无责。死者一家现在都没怎么发声,之前去唐雪家也是讨要说法而已。她家有背景,杀了人铺天盖地的媒体给她洗白,而且能当女兵,关系到位。别说什么女性弱势,她家能量可不小,而且看过一篇报道,是唐雪持的俩把刀杀了死者,和昆山龙哥被夺刀反杀就可以区分开来了。支持法院依法判决!
回答于 2019-09-11 08:43:50
面对歹徒,我们只想活命,搏一搏,还有活下来的希望;站在法庭上,我们已经无力反抗,法官们,你们说判几年就是几年了!
回答于 2019-09-11 08:43:50
如此关注的原因是;现在社会上目无法律法规,肆无忌惮和嚣张跋扈的人越来越多,真正遵纪守法的人,已经无法受到法律上的合法权益的保护了。犯罪嫌疑人似乎可以随心所欲的违法,受害人却不能正当防卫,不然,你不但要赔偿犯罪嫌疑人的民事责任,还要被所谓防卫过当或故意伤害罪起诉。因为这样的判定是与非的人,他们即不是犯罪嫌疑人,也不是被害人,更不是法律,他们只管上班判决。法律正在丧失公平正义和惩恶扬善,更是在失去最后的尊严,现在法律已经没有好人或坏人之分了,这种法律法规还有意义吗……
回答于 2019-09-11 08:43:50
这问题真的很难回答!!
总体从道德上讲,一个渣男垃圾社会败类突然上来殴打你,你打死他大家都觉得你是为民除害!但是从法律上很难讲这要怎么处理才合理!
从另一个方面讲一个好人突然拿刀行凶的可能性很小,有人把他打死了,大家又觉得这个打死人的人得判刑!这也是从道德观念来讲的。从法律观念上讲又叫做正当防卫!!
总体来说就是有利有弊!!咋弄??!
坏人永远会找机会钻空子!
好人把总是那么懵!
大体来说把,就是公正不能公正!公正不公正。
应该弄个电脑程序来把经过录像加法律道德。好人坏人历史事迹全部输入进去,来判断。。。正常人都能搞成神经病,还是机器来吧!!然后综合后再让法官评审员判断!
哎呀!头大!一个头两个大!
回答于 2019-09-11 08:43:50
这里有一个关键词,那就是“恐怖分子”,对于行凶的恐怖分子来说,能出手敢于制止的人来说,那毫无疑问就是正当防卫,其次,与恐怖分子搏斗,那就是人民的英雄,这样的人都是正义的化身,必然要受到一定的嘉奖。
对于行凶的恐怖分子,那是特别可恶的分子,也是对人民有特别巨大的人身攻击威胁,对于这种人,必须严厉打击。
打击恐怖分子,人人有责,对于正在行凶的恐怖分子,有见义勇为的人,那一定要给予奖励。
对于正当防卫的范畴来说,只要是对人造成了人身威胁,而被迫进行反击的行为,不过正当防卫和防卫过当的范畴极其微妙。不过对于恐怖分子,应该是将其失手打死,属于为民除害。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |