您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

有人认为砍人事件中的电瓶车男属于正当防卫，对此你怎么看？

纹身,条件,白衣有人认为砍人事件中的电瓶车男属于正当防卫，对此你怎么看？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 2018年8月27日，昆山震川路， 宝马车越线非机动车道，与一骑车人发生纠纷，车上一花臂男仗着人多，把别人打了一顿不解气，还从车上拿刀砍人，结果刀掉了地上被别人一顿反杀，证实花臂纹身男已经死亡。

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

我认为电动车主构成正当防卫

成立正当防卫，要符合四个条件，分别是起因条件、时机条件、对象条件、限度条件。

起因条件是指存在现实的不法侵害，纹身男用手推攘电动车主、从车里拿刀砍电动车主，这符合正当防卫的起因条件。

时机条件指的是不法侵害已经发生且尚未结束，网上有些人说从纹身男倒地之时起就不具有正当防卫的时机条件了，我觉得毫无道理，纹身男倒地后跑向车尾谁也不清楚是去干嘛，是去拿其他武器还是躲避电动车主的防卫，恐怕无人知晓，根据我国证据存疑有利于被告人的原则，我们应认为纹身男是去那其他武器以压制电动车主。

对象条件是指防卫要针对不法侵害人本人进行防卫，这无需多说。

限度条件，根据《刑法》第二十条第三款 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。虽然防卫导致纹身男死亡，但是本次事件是符合无限防卫的条件的，防卫致死并不导致防卫过当。

回答于 2019-09-11 08:43:50

有些煞笔竟然说被砍几刀但是没有伤及性命，伤及性命了还有防卫的机会吗？你让一个被伤及性命的人来进行防卫，你他妈真敢胡说。

你又说纹身男失去反抗能力。纹身男是在实施侵害好不好，你又在胡说。判断他是不是有能力继续实施侵害，是当事人的判断，不是你这会儿敲着键盘判断。紧急时刻只有感觉自身危险完全解除时，才会罢手。纹身男被砍时跑向骑车，白衣男这是会感觉危险加剧，为什么?因为纹身男砍人的刀具就是在车上拿出来的，此时又跑向车旁，是不是会有更致命的武器要拿出来，所以白衣男必须砍他，使他彻底失去行动力。有人说先前一刀已经让纹身男失去行动力了，那是你的判断，白衣男没有用刀砍人的经验，他无法判定纹身男是不是已经失去了行动能力，你们非要苛刻的去要求白衣男在紧急时刻做出专业判断，你们就是一群混蛋，是罔顾事实的无理指责，是为不法之徒大行其道做路标。

设身处地的想想，你们在白衣男当时的情形下会怎么样?

你们跪地求饶，让侵害者更加猖狂。

你们会尿一裤子，然后被砍成重伤，一辈子坐在轮椅上闻着自己的尿骚味。

回答于 2019-09-11 08:43:50

一开始就生死关头了吗？发展到那一步，白衣男子有着不可推卸的责任，他们俩都不是好茬，都应该受到相应的惩罚，相信法律是公正的，绝不会感情用事，以正当防卫或者防卫过当的名义放过杀人凶手，

回答于 2019-09-11 08:43:50

电车男不让道是导火线 虽然占理但也许龙哥有急事 就不能给个方便 所以判断电车男就是一死犟的人 这种人不碰到龙哥也会碰到浩哥的 这种人天生就是给龙哥这样的人添堵的 再说纹身男纵有天大的罪行电车男也不能杀死他 因为他没有执法权 有人侵害你而没有控制你自由 你不跑而是对打 就是斗殴性质就变了 正当防为是防止自已受到伤害

回答于 2019-09-11 08:43:50

你死我活的生死关头正常的人都有强烈的防卫举动！明显的要是当时电瓶车男不把失手落地的砍刀快速上手反砍，那么被砍身亡的肯定会是他自己！按当时情形描述连贯分析顺延非常清楚！应该属无限防卫范围！