您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

昆山宝马男开车抢道与电动车发生刮蹭，上车拿刀砍电动车男反被砍杀，你觉得电动车男的行为属于正当防卫吗？为什么？

车主,死者,宝马昆山宝马男开车抢道与电动车发生刮蹭，上车拿刀砍电动车男反被砍杀，你觉得电动车男的行为属于正当防卫吗？为什么？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 8月27日，江苏昆山，一宝马车想抢自行车道行驶，并压白线逼停正常行驶的电动车。双方争执不下。宝马车主甚至从车上拿出刀对电动车主进行挥砍。不料刀不慎掉落，电动车主捡起反向宝马车主砍去。28日晚间，昆山公安发布通报：两人因行车问题，引发口角导致冲突，刘某某因抢救无效死亡。

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

不属于，根据视频来看应以防卫过当。

捡刀后，在非危机状态下，有追踪原持刀人并攻击对方的行为。

当然，视频缺少语言的证据，如社会哥在现场说我车里有枪，等我拿枪干死你之类，然后跑向车辆取枪，且警方后续的调查车里真的有枪，就很难讲了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

其实不用那么长篇大论。几句话就行，属于正当防卫，但是防卫过当。不过在判罚时如果律师可以考虑到自行车主在当时的情况下受到了过度刺激，有没有出现的精神类障碍，再宝马车主回头往汽车走时，自行车主会不会有宝马车主会再拿武器的预判，而为了自身生命安全才将宝马车主提前杀死。

回答于 2019-09-11 08:43:50

人性不可能跟法律同步，要不然人人守法！像这种情况，防卫过当也可以理解！

另外，铲除社会渣子不需要心慈手软！

回答于 2019-09-11 08:43:50

以上说的都对，法律是人定的，中国的法律也在不断完善进步，从视频上看，纹身哥能从车里拿出刀，就有可能拿出抢，能拿出枪就有可能拿出手榴弹，能拿出手榴弹就有可能拿出火箭筒，不要说人了，动物都知道在生命受到威胁的时候反击逃命，电瓶车的大哥应该是防卫，当时的情景，换做是我，我也不可能很冷静，更不可能不害怕不生气不恐惧。

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢谢悟空的邀请

我认为这自行车车主是为人民除害，是为法律除害。没必要讨论正当不正当防卫，他是为铲除黑恶势力尽了一份功劳。应给与奖励，让广大人民群众一起来反制黑恶势力的蔓延。

死者随身携带管制刀具，主观上就有致死别人的意图。加上死者的主动挑事在先，被自行车车主制服应该收到正当防卫法的保护。

有人说死者都后退了，假如死者当时倒地不起，再加主动求饶的话，那事态就不一样了。反而死者是奔车去，他的车上有没有其他武器？还是想开车撞向自行车车主呢？我们都只能猜测。而自行车车主在对死者进行还击时有充分的理由可以把死者制服，也有了理由让其失去还击能力，给自己带来安全感。

个人认为自行车车主不应该受到法律的制裁，应该给予嘉奖，给人民群众一个标杆，对与正在行凶的犯罪分子以致命的打击，来保护自己和其他人身安全。