您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

云南小伙误入传销组织，勒死日夜看守的监工属于正当防卫吗？

监工,传销,张某云南小伙误入传销组织，勒死日夜看守的监工属于正当防卫吗？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 据云南省人民检察院官方微信消息，9月5日，媒体报道的云南省楚雄州“保山小伙陷传销勒死监工”即张某故意杀人案，引起社会广泛关注。
云南省人民检察院高度重视，专门听取有关案情汇报，并已指派专人赴楚雄州指导办案。

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

支持杀死监工，支持杀死经理，支持杀死传销所有领导人，支持正义之举，支持法律保护受害者，支持法律严厉打击传销，严厉惩罚组织领导传销的人。传销的危害甚严重，基本搞得一个家庭支离破碎，为何要对那些人仁慈？？？为何传销越来越猖狂？？？

回答于 2019-09-11 08:43:50

张某勒死监工的行为应属正当防卫。因为张某误入传销组织后，被非法拘禁20多天，期间被殴打多次，张某精神受到严重推残，因被监工管制，多次伺机逃脱未得逞。

张某曾用1万元收买监工让其逃走，监工未应，以至产生制服监工才能逃脱的念头，当监工发觉张某想逃走时，就用双手死在挟住张某脖子;而张某想逃脱必须制服他，包括死亡，否则，不可能逃走;在这种意识指使下，张某为了逃命，只好用自身帽子上的绳子勒紧监工的脖子,并叫监工放他走，如果监工同意放他走，张某就不会下重手勒死他，而恰恰是监工顽抗到底，张某为了自身安全、保命、顺利逃脱，才下重手勒死他。

可以说张某同监工的博斗行为，应当算是处于你死我活的拼命;假如，监工制服张某，轻者张某将受到体刑和无限的残酷拘禁;重者张某将性命休也。有幸的是，张某强壮制服监工才得以逃脱苦难，保住生命安全;另者，张某在监工监控20多天中，身心受到严重推残，极廹切逃离魔窟;另外，作为一个逃命者，对正当防卫的尺度，在紧急、恐慌的瞬间，思维混乱，不可能像正常人那样有冷静、沉着的思考能力，不能要求一个生命受到严重威胁的普通人，对暴徒打击得有分有寸、适当得体;张某只想自身尽快逃脱魔爪，根本无睱考虑到监工死亡的后果和承担的责任;张某在同监工博斗拼命中，尤其在对方不愿放走自己的危急关头，张某仅存的意念，就是死死勒紧对方的脖子，让他动弹不得(包括死亡)，自己才能够生存和逃走。所以，从综合分析来看，张某的行为应属正当防卫，不应负刑事责任。

回答于 2019-09-11 08:43:50

非法传销组织危害性强，是国家重点打击取缔对象，更好的维护社会和谐性。

传销人員组织严密，分工不同，对新来人员如不听从安排，进行非法拘禁，殴打，并没收所有通信工具与外界隔离，犯有不可饶恕罪行，致使很多家庭妻离子散，沦落街头，泪洒他乡，甚至还有性命之忧。

云南小伙子误入传销，勒死监工这种情况，应不属于正当防卫。因为没有涉及到自身人身安全致死他人死，不是在紧急情况下，不属于正当防卫，我国法律明文规定任何人无权随意剥夺他人生命，鉴于小伙子误入岐途，传销危害社会大，应给予轻判。

回答于 2019-09-11 08:43:50

诚邀：个人感觉还是要看传销团伙对这个小伙子造成的伤害程度。

作为一个经历过传销的我来讲，还是比较了解的。传销也大致分为南派跟北派的区别。不清楚的自己百度，我经历的传销还是比较人性化的，不打人，只是洗脑，想走的话一根毛都不会少就可以走掉，如果这样的传销，你非要把别人弄死，我感觉绝壁的防卫过当。

如果是那种打人很厉害，限制人身自由，把人当奴隶的传销，自己也已经收到了很严重的迫害的话，这个时候能活下来就是不错了，应该算是正当防卫了。

昆山案也属于中国法治建设的一个里程碑，相信法院在判定的时候会更加的公开公正，不会一味考虑死者为大的情况，也给了老赖们一个警示吧。

相信法制建设会更加完善，法院会给他一个合理合法的判决。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这种组织也算传销吗？他是与控制人身自由，胁迫家中或亲友汇钱，而且最后可能对人生进行伤害，现在被所谓传销组织殴打致死的事件也经常发生。他以脱离传销的商业行为。已经属绑票犯罪了，甚至已成黑社会组织。法律应该以事实为依据而不以名称定罪，法律应该对具有人身伤害的传销定性为黑社会组织。