您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

有人上门闹事，闹事的人被打了，打人者算正当防卫吗？

正当防卫,受访者,来者有人上门闹事，闹事的人被打了，打人者算正当防卫吗？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

有人上门闹事，闹事的人被打了，打人者算正当防卫吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢邀：上门闹事，看他的来势，凶猛可以防卫！

不能坐等被打，但要抓住机会控制他！

如果他太强势，选择报警，后报仇，不算防卫！

回答于 2019-09-11 08:43:50

家 应该是人们最安全的地方，如果别人侵入，不能有力的保护自己和家人的人身安全，那这个国也将不国了。

不管国家法律怎么制定，正当防卫会不会过当，万一有人入侵我的家，我一定会毫不犹豫的给对方至命的打击，直到对方没有能力伤害我及家人为止，就是判我防卫过当，再来一次还是会为保护自己保护家人不顾一切。

你们法律要怎么判我随你们的便，怎么样判都改变不了我保护家人的决心。

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢谢邀请：

“上门闹事”有两种可能：

一、“来者”有正当理由，上门要求民事协商解决问题的办法，到受访者家门前等人不是【非法】，受访者如是欠“来者”财物不返还，房屋住宅属抵债物，“来者”入室讨债不是【非法侵入他人住宅罪】。则“来者”有【正当防卫权】，受访者欠债不还殴打“来者”不是【正当防卫】。

二、“来者”无正当理由，到受访者家门前等人是【非法】，“来者”【非法】入室构成【非法侵入他人住宅罪】。受访者在家门前拦截不是【非法】，受访者有【正当防卫权】，把“来者”打伤是【正当防卫】，“来者”殴打“受访者”不是【正当防卫】，打伤“受访者”犯下【寻衅滋事罪】，致“受访者”轻伤的，还犯【故意伤害罪】。

回答于 2019-09-11 08:43:50

有人上门闹事，闹事的人被打了，打人者算正当防卫吗？

根据《刑法》第20条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫对不法侵害人造成损害的，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法行为人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

在本问题中，“有人上门闹事”，说明行为人未经允许，擅自闯入他人住宅，其行为属非法侵入他人住宅的违法犯罪行为，侵犯了房屋主人及其他共同居住人的居住安宁权等合法权益。针对该行为，房屋主人等对房屋享有居住权的人都有权要求行为人退出，也有权对其进行正当防卫。同时，行为人“上门闹事"，说明不法行为正在进行。若此，包括房屋主人在内的所有人均有权对正上门闹事者进行正当防卫，制止其"上门闹事"的违法行为。在制止上门闹事的过程，当然会运用强力，该行为是法律允许的正当行为，不是单纯的“打人”行为，体现了“法”不能向“不法”让步。而且只要“打人”的行为没有明显超过必要限度造成不法侵害人不应有的重大损害(重伤或死亡)的，均属正当防卫。当然，若上门闹事者的“闹事"行为包含了行凶、杀人、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪的，防卫人也可以实施无限防卫，因此导致“闹事者"伤亡的，亦不负刑事责任。

以上简要回答，欢迎条友点评！法润金沙严肃、理性分析解答法律问题，欢迎关注交流！

回答于 2019-09-11 08:43:50

2019年11月1日，最高检对正当防卫做出定义了，只要受害方觉得施暴方有施暴行为，并且有继续施暴的意图，受害方反击就属于正当防卫，前提是同等暴力程度，比如对方动刀子，你动刀子杀了他就不算防卫过当，如果对方动手，你动刀子，这就属于防卫过当，如果对方拿刀子威胁你，你无法判断对方是威胁你还是试图杀死你，你可以按照最严重的后果来决定自己的反击程度，换句话说，即便你拔刀杀了他，也属于正当防卫，如果对方打了你，你判断对方还会继续殴打你，你反击，把对方打伤，这也属于正当防卫。

回答于 2019-09-11 08:43:50

如果我是法官我会支持你，我感觉打的轻，死在脖子上拉屎，天理不容，但是对方为什么会上门闹事呢

 1/3    1 2 3 下一页 尾页