您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
在逻辑思维上，科学工作者有没有必要去重读《几何原本》、《自然哲学的数学原理》？
几何,数学,公设在逻辑思维上，科学工作者有没有必要去重读《几何原本》、《自然哲学的数学原理》？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
1661年出版的欧几里得《几何原本》
所以，作为逻辑思维训练，笔者以为一般并不需要从原典当中学习，而应该从更加严谨的教科书中学习。但作为创造性思维训练，则可以考虑适当阅读原典，以体味原创者的创造性思维路径和论证方法。
一家之言，欢迎拍砖！
回答于 2019-09-11 08:43:50
一本名著，别说重读一遍，重读十遍八遍都可以。有一句话叫温故而知新。尤其是像《几何原本》《自然哲学的数学原理》。这类经典之作。你绝对是，看一次收获一次。我个人，读《三国演义》读了五六遍了，可是每次都有新的收获。为此，我个人认为，一本好的书，不是你一遍两遍就能深悟其中的奥妙的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
应该学习科学思维方法，但不一定要读这两本书，有些方法论的书比这两本更系统。
回答于 2019-09-11 08:43:50
一般来说是没有必要的。但如果你是一位科学史和科学思想史的研究工作者，希望更多更细致地了解这些著名科学家在创建这些著名科学理论时的思想历程，还是仔细研读他们的原著为好。还有一种情形，例如，高斯非常年轻时写的专著算术研究（也翻译为算术探索）一书中至今尚有未能解决的难题（即著名的高斯关于实二次域的类数猜想），研究高斯的这不原著不仅有历史的意义，而且有现实的价值。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不是读没读这些书的问题，而是在咱中文环境里成功人士们即使读了也用不上也用不着了，这才是核心所在。。。
回答于 2019-09-11 08:43:50
领域需要的话，研读更有益，当然爱好兴趣除外，否则名著书籍浩如烟海，若无其他需要为何专注与此！
回答于 2019-09-11 08:43:50
没有必要,这两本书我都有，这两本书的内容在初中高中大学都已经讲过了。你既然都已经是科研工作者了，我想你应该大学毕业。至少有博士学历。这些内容对你来说就像1+1=2那么简单那么基础。如果你还要从头再去学这两本书，说明你的学位是花钱买来的。成为科研工作者是托关系进去的。这两本书也就是睡前读物而已。
回答于 2019-09-11 08:43:50
没有任何必要。数学史研究者除外。
回答于 2019-09-11 08:43:50
几何原本还是可以仔细学一下。
回答于 2019-09-11 08:43:50
在数学里的逻辑思维运用是任何学科里所不及的。可以这样说，离开了逻辑思维就不成其数学了，这句话一点都不为过。数学的发展史就在逻辑推理中践行的，离开了逻辑推理数学就死了……
上一篇：用洗面奶洗完脸红还痒是怎么回事？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |