您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
以范曾的才华，能像二田那样临摹好初级楷书吗？
楷书,书法,范曾以范曾的才华，能像二田那样临摹好初级楷书吗？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
对于这个问题，我谈谈我个人的一点看法，不当之处请大家指出！
当代的书画家，比范曾更加有名的我想应该没有几个了，范曾因此被一些人称为国学大师，书画家等等，而范曾也确实从中收获了不少！
至于范曾的才华是不是远超二田许多倍我不太清楚，但是根据田蕴章老师在讲座里对范曾的评价，我觉得田蕴章老师是很认可范曾的文化功底和绘画功底的，并且对范曾治学的严谨和个人的勤勉都赞赏有加！并且田蕴章老师评价范曾的诗词水平在当代书画家里是一流的水平！说他的书法较之以前也有很大的变化。
范曾也是一个争议很大的人物，对于他的书法，绘画，人品各方面都颇有微词，我想这可能不是捕风捉影，也并非是空穴来风！
我总觉得，范曾现在这种字的形态是和他的绘画有关，我看他的字就像看他的画，疙疙瘩瘩的，不是很流畅。
相比于田蕴章田英章两位老师那样华美，婉转的楷书，在范曾的书法里，一个笔画都没有，这可能也是风格和个人的喜好不同，范曾的书法就是这个样，他也不可能去改变了，关键是就算这样，他也有市场！
以上就是我的看法，对此，你有什么不同看法呢？欢迎大家留言，感谢关注，我是铁匠读文史！
回答于 2019-09-11 08:43:50
应该让范曾先生试一下，估计没问题……
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题题的好。
很多人都误以为范曾、沈鹏、曾翔等人不会临摹楷书，不如二田。更有无知者发声：有本事临摹几个楷书给我看看
以范曾的才华才智，不管临摹哪一家的楷书应该都能临摹的有模有样的。这点绝大多数正常人都不会怀疑的。
范曾目前自创体书法的确个性有余美观神韵不足，不能称得上真正意义上的书法家。
但是从范曾的书法作品里我们发现他有传统功底，是临摹过多家古人的，熔楷、行、草于一炉，虽然熔的不自然、不美观、无神韵甚至有点不仁不类，但是看得出他很强的临摹功底。
如果范曾不自创一心临摹二田那样的初级楷书，以他的天赋才华，一定是游刃有余的。而且成就肯定不会比二田差，只会远超二田。
有人问：说二田临摹的是初级楷书，那高级楷书是什么呢？
高级楷书就是有神韵的楷书，就是魏晋二王的楷书还有钟繇、褚遂良、虞世南等楷书。
看了文章里的这两幅字，你们会不会大吃一惊？原来楷书也可以写的如此活泼有神韵、如此美妙？
是不是觉得自己以前被二田的死板的印刷体毛笔字误导了审美观？
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢你的提问。艺术家各有才赋，善草书者未必工楷书，工楷书者，未必草书佳，古往今来比比皆是。
你的问题是两个，一个是田英章的楷书是不是初级的楷书？我看，这是误导。田英章的书法有一万个不是，起码不是初级的楷书。这个是必须要清楚的。
什么是初级是楷书，两个含义。
一个是，初学的要求，一个是初学从楷书开始。
我已经说过很多次了。唐代以来，中国的书法体系就是楷书、行书和草书。
所以，楷书也是书法入门的初级阶段。
但是，这也不是说楷书就是书法艺术的初级阶段。
要把楷书真正写好，需要有刻苦的勤奋和高超的艺术创造性。
随随便便就能写到田英章的楷书水平，那是开玩笑。
范增大师虽然是一个“书法家”，才赋也很高。但是，他的书法造诣并不高，也没有看到他的楷书如何。
俗话说，有所为有所不为。中国书法史上，没有像田英章一样写楷书的书法大师很多。
例如，傅山、王铎、米芾等等，但是，他们是大师，田英章不是。
因为大师需要有创造性，而且也是大学者。
纯粹的写字大师，中国历史上好像没有，就是清代的邓石如，虽然是靠书法生活的书法家，但是，人家也是一个大学者。
田英章的楷书没有错，但是，墨守成规，没有太多的创造性，所以，只是一个优秀书法家，30年以后，你们会看到他的书法并不是传说的那么神奇，但是，也不是初级书法。
范增先生的书法有创造性，但是，缺乏真正的书法美，这是很可惜的江郎才尽。
但是，也没有必要要临摹楷书像田英章那样。
我希望一切有志于书法的朋友，喜欢学什么说法就去学什么说法。
不要看人家的楷书出名了就学楷书。
看人家草书出名了，又去学草书了。
其实，你在看风景，看风景的人也在看你。
任何书法都是因为创造性而令人刮目相看的。
你也可以创造楷书，也可以创造行书，也可以创造草书。
谁知道清末会有一个吴昌硕是以石鼓文出名的你？
走自己的路，下一个出名的就是你了。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |