您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
以范曾的才华,能像二田那样临摹好初级楷书吗?
楷书,书法,范曾以范曾的才华,能像二田那样临摹好初级楷书吗?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
当然,二田也自有二田的才干,比如持之以恒始终如一的精神,以及严谨治学坚守师门的态度,也是一般人难以企及的。不过,尽管二田门徒者众号召力强,但仍旧不能与范曾置予同等地位上来相提并论,因为他们间压根就没有可比性!
范曾是范曾,二田系二田,各自都是勤奋的耕耘者,各自都有被宠信被青睐的本事,但愿他们都能在各自的领域里与时俱进,贻仁而往!
回答于 2019-09-11 08:43:50
二田不懂书法,懂写毛笔字
回答于 2019-09-11 08:43:50
尽管业界对范曾颇有微词,但比之二田,高出不是档次的事,根本无一点可比性。只能说范是巨人,二田只是奶婴。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不怀好意挑是非,二田和范曾是好朋友。
回答于 2019-09-11 08:43:50
又是范曾,出来刷存在感。
范曾的字算不上书法。如果算,会写汉字的人都是书法家!
回答于 2019-09-11 08:43:50
楷书虽然出自篆隶,比篆隶书写更为便捷、规整;楷书是字体规范工整的典范,点画、结构具有独特的书写法则和法度。楷书虽然与行草有别,但是一流的楷书作品一定具备行草之灵气。就拿唐楷来说,唐碑是由于刻石,刀刻掩盖了毛笔书写的笔法,不易察觉到楷书笔法,有的唐楷留有墨迹,如颜真卿的自书告身帖等,就可以看得清笔法(但须注意有的版本并非真迹)、元朝的赵孟頫被称为“四大家”之一,他留世的许多墨迹本,都是经典楷书,如《三门记》等。由此可见,楷书不是刻板的代名词,与官阁体有本质的区别,如果一味的追求楷书的规矩,势必失去楷书的艺术生命力。但是,楷书也不能逾越底线,否则就不是楷书。范曾先生以画理参入书法,一落笔就是范曾先生自己笔法和书风,虽然与传统笔法相距甚远,他的字不能作为书法范本,但他身为国画大家,写得一手自成体系的字,体现了作者的学识涵养,难能可贵,不必强求一定要写好欧楷,那是书法家的事。
回答于 2019-09-11 08:43:50
范曾绘画的两把刷子的确不错,田的楷书写的也很好,而且,并非初级楷书,范和田各有所长吧。
以范曾的才华,假如买了楷笔,不用说超田;连曹喜,蔡邕,钟繇,都不在说下。
没有的事情,说大点更好。
回答于 2019-09-11 08:43:50
范曾书法,写得松散无力度,章法变化少,笔力不达标,神形无飘逸!
而范先生却认为自己写得书法,清新瘦开府,俊逸鲍参军!深以为其本人的书法俊秀漂逸,不拘一格!
范先生书法,继承古典碑帖之神少,自己发明诣造者多。有一些传统魏碑的影子和泰山金刚经的笔画线条动感。被广大书法爱好者评价戏称为蚯蚓体而著名于世!
要说二田那也算是大书家,以楷书欧体书法著称于世。
魏碑和欧体不一码事。但要采取逼迫范先生去临写欧体楷字的话,依范先生的书画才华和临募能力以及理解能力,写出超过二田的欧体正楷字,完全是分分钟钟的事情,毫不应该怀疑这种可能性!
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |