您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
以范曾的才华,能像二田那样临摹好初级楷书吗?
楷书,书法,范曾以范曾的才华,能像二田那样临摹好初级楷书吗?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
以范曾的才华,能像二田那样临摹好初级楷书吗?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
谈到范曾,网友大多对其喷粪,原由大致有2:欺师忘源,次之其为人狂妄自大,爱抨古人击当代,一付天下惟我独尊的架式。
其在绘画方面的艺术成就在此且不谈,在书法方面他的行草虽然有其辨析度极高的特征,但我却不敢恭维,也实在找不出值得恭维的半点理由来。但小彖方面功力二田就没法比了。
在楷书的结体上范先生进行了大胆的上中下近乎夸张的搭配,左右的穿扦结合也很有特点,极具观赏性,给人一种结实严密而不失生动的感觉。如果一定要和二田来相比较的话,我认为不分仲伯。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我想,书画同源,擅画则学书不难。如果范大师肯下苦功去临摹欧楷,超越田英章有难度,但要临得有模有样,应该问题不大。
然而,数十个名爵头衔在身的范大师、范泰斗,名头远盖田英章,身价之高更是田可望不可及,恐怕他也拉不下这个脸面,不屑再去临欧楷与田PK。尽管抱庸认为,范大师的“蜣螂体”纯粹就是书法骗局,范泰斗压根就不会书法,但是人家的作品有价有市,收藏界把他当宝贝,很多老百姓都认啊。
尽管田英章被不少人狠批为“印刷体”,但捧他的远比批他的多。就从纯粹的书法修为、造诣境界来说,田先生瞬间可以秒掉范大师,基本功放在那,真懂点书法的都能一眼看出来。
要说画,范大师的确可算是一流大手,但书法,真心不敢恭维。很多人夸范曾,实在没有站得住脚的理由,就只好说他的字“辨识度高”。范先生字因画贵,更因名贵。真实的情况是,他并没有经过系统的书法习练,笔法夸张而缭乱,充满个人主义与自由主义,是“江湖书法”名副其实的元老级代表。
抱庸妄谈。
回答于 2019-09-11 08:43:50
范写楷书应没问题,楷书是书写的基础,現丑书大师们写楷书也应没难度,只不过丑大师们稍有成就又别出心裁误入岐途了
回答于 2019-09-11 08:43:50
我没看到范曾有多少水平,他的字是静脉曲张体,运笔故作抖动;绘画水平只是一般,没有特别出色的地方;他吹牛自夸的水平确是一流。
回答于 2019-09-11 08:43:50
范曾先生不需要再回过头来写田的楷书了。因为自其本身就有了一套传统优秀的书画功底,古人说,好马不吃回头草。
回答于 2019-09-11 08:43:50
应该可以罢,如果用心去临摹学习的话。这里附了范曾的一些画做,有意思的是上面都有范曾有意临摹和模仿古代传统书法集字的落款看,水平并不是俗不可耐,如“亦有佛性”、“鹅”、“尊者”、“梦蝶”等集字落款书法。虽为篆隶书法,或可略见一斑。
我们先阅读以下下面范曾的书法作品中单字部分的点画,看看。
“清风”的风字中的“虫”最后一笔和点的楷意。
“高”字中的横折竖钩的竖折钩部分的楷书意味。
“康”
字的首点。隶字符号下部右侧的撇捺画。
香字的撇和横画。“茶”字的竖钩。
“逸”字的捺画。“兴”字中的几个横折的折肩造型。
“工”字两横的起笔造型。
放下的放字和下图中的人字。
“云”字的四点。
这些点画都具有楷书的笔法和点画造型特征,甚至如“逸兴”中的横折竖的折肩,明显有欧阳通书法的一些特点意味包括线条的形质趣味等可以看出范曾的书法,虽然看似不伦不类,有几许怪异,但楷书意味大于行书格调,明显是以楷书的用笔法来写行书的,不过不是从点画造型上楷书化。
我们如果把以上的具体楷书特点的点画线条集合在一起回发生什么呢,至少翰墨书道认为是完全能集合成规规矩矩的法度森严的具体传统书法意味的楷书书法的。
范曾早期虽然青少年时代没有美术的童子功,但在研习美术史的过程不可避免会接触传统国画和书法方面的问题,再说虽然范曾读书时代没有良好的社会或时代环境,但所幸有至少是中国一流的艺术或美术大师的直接教。好毫无异议仍然具有深厚的传统国画和国学知识的,虽然我们在没有见到范曾早期的绘画与书法现在所见多是成熟以后的中年后近几年的作品,不过从上面零零碎碎的信息中完全可以管中窥豹略见一斑。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |