您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
常言道“人之初，性本善”，那么你认为人性到底是“本善”还是“本恶”？
人之初,善恶,社会常言道“人之初，性本善”，那么你认为人性到底是“本善”还是“本恶”？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
于是说，人之初，性本空，性本中。如白纸，若淡水，似虚囊，非恶非善。
回答于 2019-09-11 08:43:50
人之初善恶同体先天自然！
回答于 2019-09-11 08:43:50
《三字经》开篇明义:“人之初，性本善\"。人来到这个世界上就是善的，都是怀着善意来的。接着又说\"性相近，习相远。苟不教，性乃迁”。人之初，本没有善恶，只是所受教育和影响的不同，世上才有了善恶之人。古人云:“一龙生九子，九子各不同\"。人的禀性，有无天生之不同？我认为，人，天生有智商、天赋的不同，这是由人的遗传因素决定的，这些在后天会显现出来，就像不是什么人都可以成为科学家、艺术家一样。但人天生的本质并无善恶，就像一块璞玉，可塑性很大，后天什么样的教育和学习，就可以变成什么样的人，善和恶是后天形成的结果。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢邀。
‘’人之初，性本善‘’的说法更接近人性。现在，我结合过去曾经答过的类似问题做一回答。
‘’人之初，性本善。‘’是指人最初的灵魂，也就是它的人性（自性）是善良；是具足、清净、无杂染的，是不生不灭、不垢不净、不增不减的，是智慧、慈悲、善良的。
佛门是讲六道轮回的，人与人的‘’自性‘’是相同的。佛是觉悟的人，人是未觉悟的佛。但人的灵魂，由于在累劫以来的六道轮回中，所杂染的习气不同，就体现了‘’性相近，习相远。‘’
（图片来源于网络，鸣谢！）
回答于 2019-09-11 08:43:50
我认同性本善，不认同性本恶。
回答于 2019-09-11 08:43:50
答：人之初，非善非恶，无善无恶。人之初，性本性。
回答于 2019-09-11 08:43:50
人之初性本善和性本恶都是人的主观臆断，没有经过科学证实。善和恶本身就是某一个时代社会的人，不同的群体对人的评判，只能从当时社会生存环境下人们的行为和产生的后果来判断善恶，人之初，没有意识，没有行为，更没有结果何谈善恶。这个争论了几千年话题还在延续，体现了人的认知还有进一步完善的必要。我的判断是善和恶是某个家庭和族群，某个民族，某个国家，某种为生存结成的群体，主流意识形态对善恶的理解，并决定着人之初。
回答于 2019-09-11 08:43:50
刚生下来，既不善，也不恶。…后来，渐渐地恶，自私，自我，损人利己…所以，人与人，有争吵，有矛盾，有斗争，有战争…人之恶，要靠制度来约束…使之，遵守规则…社会趋于和谐，否则，斗，斗，斗！…
回答于 2019-09-11 08:43:50
人性的善恶，不是绝对的。不同的视角会，有不同假定和判断意义。
如何理解人性这个词儿？至少有三个小内涵：
首先，是指人的本质心理属性，也就是人之所以为人的那一部分属性，是人与其它动物相区别的属性。比如说谁谁没人性，意思就是畜生，甚至畜生都不如。
上一篇：买珠宝店员有时候会说某珠宝是有GIL证书的，这个证书是什么？有什么依据？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |