您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
电话录音证据是否合法有效？
证据,电话录音,对方电话录音证据是否合法有效？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
规定一：首先录音资料的获取方式必须合法。
因为录音取证多数是在对方不知情的情况下操作的，稍不注意，这种方式也会侵犯到对方的权益。一些以窃听，侵犯他人隐私为基础的录音资料，由于侵犯了对方隐私，这种情况下获取的录音资料通常是不能作为法律依据的。
规定二：录音资料要确保真实有效，不能进行人为地篡改。
第二点也格外重要，就是必须保证录音资料真实有效，这也是对所有证据的基本要求。如果你对获取的录音资料进行了人为地剪辑或者拼接，只将对自己有利的音频保留，或者剪辑后音频表达的内容发生巨大改变，那么这种录音资料也是不能作为法律证据的。
还有就是录音资料中对方发表的任何观点，必须是对方的真实意愿表达。也就是说不能通过胁迫，绑架，威胁等各种非正当手段强制对方表达一些非本人意愿的观点，即使你将这些非对方本人意愿的观点录下来，也是不会作为有效证据的。
规定三：录音质量要高。
录音质量主要指的是录音的清晰度，如果音频资料中有太多杂音，很多关键声音模糊不清，也无法证明某个具体事件或者观点，那么像这种质量不高的录音资料也不会被作为法律证据使用。
所以在录音取证时，在一个相对安静的场所，然后就是最好通过录音内容，能体现出对话双方的身份，关系等，最好录音的时间也能在音频中体现，或者能根据音频内容大致推理出录音时间也可以。如果录音时能对以上内容有所体现，基本的事实观点也很清晰，那么录音质量还是很高的。
规定四：录音要保留原始资料。
提交的录音资料最好不要删除，尽量保持原样，尽量将录音原始载体保存好，在有关部门鉴别审查时有可能会要求你提供录音资料原件。
规定五：除了录音资料外，最好还有其它证据加以佐证。
每个证据都涉及一个证明力问题，如果你只有一份录音证据，没有其它相关证据加以佐证，那么这份录音资料证据的证明力就会略显不足，毕竟只是一个孤证。当对方针对音频资料的孤证提出异议时，录音证据的证明力相对变弱。
综上来看，录音在符合以上条件的情况下是可以作为法律证据的，最关键的一点就是要保证录音资料的合法性和真实性。另外诸如录音这种音视频资料，通常不能单独作为某个案件事实的认定依据，最好能有其它强有力的证据加以佐证。
注：部分图片来自网络，如有问题，联系删除！
回答于 2019-09-11 08:43:50
我曾经用电话录音作为证据，打赢了一场民事借贷。
事情起因是这样的，三年前，我叔的朋友通过我叔向我借过三万元钱。他当时说写借条给我，我叔说，别写了，这点钱谁跟谁呀。有叔这句话拦着，我也没好意思较真。
当时他要求给他现金，我把钱从银行取出来，亲手递给他三万。他顺手给了我一张纸，说打了一张借条给我，当着他的面我没好意思看。事后我发现这借条写的有问题。
他这样写的，今借李哥“我叔姓李”三万元，2018年3月15日前还清。借款人陈xx。加盖了一个公章。
到了还款日期，我要欠款，他对我发脾气，告诉我说，从今以后不要让我给他打电话。我预感到可能被骗。就做好了可能需要起诉的准备。我自己在网上查，有关民事借贷纠纷，如何才能立上案。借条不规范可能影响到无法维权。为了做到万无一失。趁着他和我叔还保持着联系。我让我叔给他打电话时，打开录音。他接通时，明知道是他，我叔故意说，你是陈xx，他说是呀。我叔说，你在我侄女那里拿的三万元钱，她有事要用，你想办法给她凑上。他说可以。
我叔每次电话，他都会答应尽快给。后来我们得知他外债很多，家里人都已经放弃他了，他认识的人都借个遍。我们要想拿回钱，只能起诉。
我们去立案庭的时候，立案庭看过借条后，当时直摇头，凭这张借条是立不上案的。我们把录音拷到了u盘上。然后又打印成纸制品。顺利立上了案。
证据确凿，胜诉是必然的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
可以作为证据使用，但注意录音证据不可修剪。
录音证据并非绝对证据，它是证据链中的一环，还需要其他证据去佐证。
回答于 2019-09-11 08:43:50
法官说可以就可以
回答于 2019-09-11 08:43:50
我的观点是，电话录音可以作为法庭依据，法庭证据的电话录音证据当然需要配合其它证据，不然会造成证据不足，而获取的途径怎样，只要是合法合理的就可以采用，这里讲的合法是指合乎法律逻辑，合理是指合乎情理逻辑，重点在于逻辑两个字哦。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |