您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么感觉明朝大臣都不怕死,都敢死谏皇上。而清朝大臣都自称奴才只会拍马屁呢?
明朝,皇帝,大臣为什么感觉明朝大臣都不怕死,都敢死谏皇上。而清朝大臣都自称奴才只会拍马屁呢?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
明朝内阁是明朝建文四年建立的。起初,内阁大学士只具有顾问身份,皇帝为最终决定的权力,而大学士很少有参决的机会。到明仁宗、明宣宗时期,地位日益受尊崇。自此,内阁的权力日益增大。翻阅史书,发现内阁制的一些特点对于明朝大臣敢于死谏的现象有些影响。
明朝内顾制颇有民主化因素。英宗以后形成的首辅制度,由首辅做最后决定。就票拟进行商讨时,各殿大学士皆可参与意见,不仅减低了独相时期宰相的独裁机会,也放宽了对各级官僚的限制,形成了一个相对开放的讨论氛围。
▲杨廷和剧照
内阁制权利过大,阁臣受一定程度的尊重。最典型的就是杨廷和与张居正。在杨廷和时期,内阁大权几乎能与皇权平起平坐,作为三朝辅臣,杨廷和率领文人集团与明世宗展开了轰轰烈烈的“大礼议”,这是明朝历史上内阁与皇帝的第一次分庭抗礼。
还有明神宗时的张居正,一面作为皇帝的老师,一面掌权十年,使皇权被阁权深深压制。自宣德内阁渐尊以来,大学士有忤旨不可施以廷杖的惯例。据杜乃济《明朝内阁制度》统计,一百七十名大学士中,获罪的只有二十八人,约占一层半,可见其地位相对较高,颇能直言。
▲万历首辅张居正剧照
三、明朝士人不重眼前之利,重视青史留名
“人生自古谁无死,留取丹心照汗青”,文天祥的这句话似乎是古代读书人对于死的其所的一个目标。古代读书人大都追求光宗耀祖,青史留名。经过儒学教化的明朝官员,对于眼前的富贵大多是蔑视的,他们更重视的是名声,是史书对自己的褒贬。比较典型的代表人物就是杨慎。
在“大礼议”的纷争中,杨慎鼓动众官说“万世瞻仰,在此一举”。同年进士200多人,在金水桥、左顺门一带大哭,反对皇上随意逮捕朝臣,把生命置之度外。激奋昂扬地说:\"国家养士一百五十年,仗节死义,正在今日。\"嘉靖皇帝大怒,下令把他们全部逮捕下狱,处以廷杖。杨慎在七月十五被捕,十七日的时候被廷杖一次。十日后,又廷杖一次,差点死去。然后被充军云南永昌卫。
▲明世宗嘉靖皇帝画像
四、言官制度完善,广开言路
朱元璋建立明朝后,为维护君权专治,建立了一套中国古代最为完备的监察制度,包括督察院系统和六科系统。客观说来,明代言官为中国古代历史上人数最多、组织最完备的监察队伍,一般都在200多人左右。朝廷非常看重言官的人选,往往要从新科进士中选拔最优秀者充任,因此言官们的道德素质都非常高。
言官发现皇帝“所行有未合理,亦当直谏,勿有所顾避”。规定给事中“凡政令得失,军民休戚,百官邪恶,皆得言之”。御史的职责也在于“凡政事得失,军民利病,皆得直言无避”,每当国家在一些方面的治理出现错误的时候,言官们往往要“条陈时弊”以提醒皇帝。如果皇帝听了却没采取什么措施,那么言官们就要“舍身以诤”,为此不惜批逆鳞。
▲明代文官剧照
五、明代舆论控制权的独立性
明代政治一个很重要的特点就是舆论权和政治权的分离独立。在明代的舆论看来,一个官员如果被廷杖就说明着他敢于保持自己的独立人格,敢于坚持自身原则,敢于与皇帝对抗,就算因此而受到惩处也在所不惜。这种不怕强权、坚持自我的精神当然就是值得赞赏的行为,自然就是“天下以为至荣,终身被人倾慕”了。
▲明代杖刑场景复原
而皇帝廷杖了大臣,舆论这方面肯定就会给出一些不好的评价,比如说,正德皇帝和嘉靖皇帝都被舆论丑化了。舆论对一个人的影响是很大的,一个人说不在乎名声,那是不可能的。皇帝也是人,也在乎名声,怕被丑化。所以有些时候面对大臣的劝谏,就要能忍则忍,表现出一副大度,广开言路的态度。当然也要注意一点,明代大臣不怕死、敢于直谏的特点主要还是从建文帝时期开始的。在朱元璋、朱棣两个强势的皇帝统治下,绝大部分臣子仍然小心翼翼、如履薄冰。
回答于 2019-09-11 08:43:50
明朝是汉族统治,大臣和皇上是内部对抗,窝里斗,这是文人习惯,誓死内斗;清朝是满族统治,满族原来就是奴隶制度,自带奴才属性,而汉大臣和皇上斗,就有点民族对抗的意思,再加上清朝皇帝都喜欢搞文字狱、汉大臣的奴性风气、政治上满汉不平等等问题,面对满族皇帝,自然只能怕马匹了。
现在关于明朝的历史剧是蛮多的,我们也看到了,许多内阁首辅发动满朝文武对抗皇帝,劝诫皇帝不要做某事,最出名的就是嘉靖帝的大礼议事件,和万历皇帝的国本之争了。
在明朝,是汉族统治的又一个鼎盛时期。朱元璋为了光大本民族,特别提高了文人的地位,因而在明朝一代,读书人有了许多特权,最典型的就是,有了功名的读书人不用交税,这个习惯就一直延续到清朝康熙年间。
自然,在朝堂之上,文官集团的地位就大大提高了,有了足够的尊严,文人们自然敢跟皇帝叫板了。以内阁首辅为主导,只要皇帝有什么问题,这些臣子就会在首辅的带领下,前赴后继,勇敢指责皇帝的过错。
其次一点,就是明朝的文官集团,权力明显强于清朝的文官。嘉靖帝后期,24年不理朝政,万历皇帝中后期,三十多年不怎么管理朝政,但整个大明朝依然正常运转,靠的就是文官集团的通力合作,把大明朝经营的有生有色。
明朝没了六部,但内阁的权力却空前增大,内阁成员集体协作,拟票、披红就可以完成各项政事,皇帝有时候完全就可以不用全程参与。文官集团中,以内阁的巨大权力为主干,有了如此大的权势,明朝的文官们,自然敢跟皇帝们叫板。
其实,这也是明朝皇帝的一种放权,让文官集团去做事,自己也可以轻松许多。分得了部分皇权,再加上文官集团内心中的忠君爱国思想,碰到皇帝的种种不当行为,自然激发,就形成了明朝文人的集体死谏。
清朝就明显很差了。
清朝的统治者是满族,少数民族,但却统治者广大的汉族,那么汉族与满族之间的矛盾必然存在,这是清朝汉大臣很少死谏的根本原因。终清朝一代,就只有一个有名的孙嘉滏(fu,第三声)。
汉大臣在清朝的官场中,是一个比较尴尬的位子。满清皇帝,为了笼络汉族,不得不科举取士,招纳汉人为官,饱读诗书的汉人当了大官,在朝中对皇帝却是难以言表的:
按照圣人教诲,大臣必须要匡正君王的得失,但自己作为汉臣的身份,指责皇帝,难免带有民族斗争的意味,所以在清朝初期,汉大臣基本上噤若寒蝉;
上一篇:大学容易交到真正的朋友吗?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |