您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
青蒿素是很好的榜样，中医为何拒绝废医验药，反对做有效测试呢？
中医,西医,中医药青蒿素是很好的榜样，中医为何拒绝废医验药，反对做有效测试呢？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
青蒿素是很好的榜样，中医为何拒绝废医验药，反对做有效测试呢？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
对于废医验药问题，都是中医黑们对科学知识一知半解，对中医理论纯粹是为了利益而去污名化。这一次武汉疫情，中医显示了自己的本色，也是对中医黑们有力的反驳。
一个人无论到了什么高度，也无论处在什么年龄阶段，总有自己不擅长或是完全没有接触的领域，遇到肓区和瓶颈，这时候放低身段虚心向比你专业的人求教，并不会让别人看轻你，反而会因此感到你的诚意和尊重。其实只有你自己才能真正的看轻自己。真正让别人无法理解的是:抱着一知半解的态度去争论和诡辩，用诡辩的胜利来掩盖自己的无知，只有承认自己的无知和肓区，保持一颗悦纳万物的心，人生才是无限的。
带着冠冕堂皇的“科学”艺语妖魔化中医，实属内心是阴暗的。科学精神是求真求证，一没有做过实践，二没有系统学习中医理论就猥琐中医，不说精神有问题，思想是一定有病的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
中医黑是数典忘祖的日本汉奸，学日本废医验药。忘想帮助美国帝国主义和大日本帝国消灭中医药。
当前新冠抗疫不比不知道一比吓一跳。纵观全世界你就知道了中国几千年的传家宝“中医药”有多伟大！！一招制敌，解救了中华民族，中国人要有自信。
全世界唯一中国应用中医药抗疫成功了。[大笑]以西医药的祖宗一美国为代表，欧洲、日本以及其它各国应用西医药，全部抗疫失败了。[大哭]
回答于 2019-09-11 08:43:50
百度了一下大意是:
废医：就是疾病诊断过程停止使用中医常规手法。
验药：就是对某种病的配方制剂进行安全检测与疗效检验并通过制剂过程原理结合现代手段与服药惯性规模生产。
不知我理解的对不对?
事实上，传统中医是世界医学宝库 ，是中华民族对世界的贡献，是国人的骄傲。
传统中医理论有两种存在形式:一种是有文字记载官方理论，一种是无文字记载烂熟于胸的民间理论，无论那种理论都经历了一个漫长的历史沉淀，就像北极南极的冰山，是人类赖与生存的基础，生命之源一样，废掉它对人类有什么好处?西方国家干嘛不用核武炸掉它呢?谁都知道地球两极与地球内部有大量的宝贵资源干嘛不去挖呢?再说了，截止目前，世界医学包括西医的发展从未离开过事实上的中医传统理论，西方国家图书馆和西方名校图书馆又暗藏大量中医古籍，尤其是民间医本，他们对中医古方验方通过现代手段的研究从未停止过并走在了前面，为什么?所以说，“废医”之说，撇开该主张与弘扬传统文化不符且事关中华民族繁衍存亡紧密关联不说，单就诊断准确性而言，一个听诊器一台光机等机器是无法诊断出更深层的机器根本无法看到的层面疾病，疗效就可想而知了；至于“验药”说其实就是为规模生产创造条件，如果是“中成药”，一部分配方完全行得通，即便是单药提取生物碱后单独存放，用时根据通用或特殊配方配制的方法整合成剂，也就是说以前给病人抓的是草药现在抓的是（炮制后的）生物碱，这种介于中药与西药之间的新形式的药物应该也行，如果都想弄成西药那样就难了，因为中药的稳定性远不及西药，容易变质降低药效或失去药性。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我不懂什么叫"废医验药″，也不知道什么叫"有效测试″，更不懂什么时候被"中医拒绝"了？提这些似是而非的东西到底要讨论什么，想改变什么问题？
但我知道自解放后党和国家一值提倡的中西医结合，取长补短，相辅相成的方向无疑是正确的，而且取得了很大的成就。就拿药物药剂学来说，在坚持古法泡制的前提下，通过现代科技手段制成的片剂，颗粒，针剂等都有很好的疗效，也方便了患者的用药方式，其中的青蒿素只是在抗疟疾方面发挥了良好的效果被授于了诺贝尔奖而名声大噪，其实类似的药剂还有很多，我们不能视而不见，只盯着青蒿素，这其实是另一种崇洋迷外的表现！
现在有些人一方面在保护中医的幌子下，坚持一切都要回到200年前，反对新试验新研究！另一方面又在网上利用自媒体卖惨，什么要消灭中医啦！什么反对用仪器辅助治疗啦！其实谁在反对中医的与时俱进是非常清楚的！他们就是一些无事生非，制造事端的网络喷子！和他们讨论正经问题是很难的！
呸！我又忍不住多嘴了！
回答于 2019-09-11 08:43:50
中医讲究阴阳五行，说学逗唱
没有这一套，还叫啥中医
随着科技发展，以后自己用机器检查一下，人工智能就可以推荐各种药品，自己也可以对着说明书吃药
医生的作用在于维护设备，研发新技术和药品
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |