您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
青蒿素是很好的榜样，中医为何拒绝废医验药，反对做有效测试呢？
中医,西医,中医药青蒿素是很好的榜样，中医为何拒绝废医验药，反对做有效测试呢？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
医是医，药是药。而医可推药，药可推医。仅此而已。今之科研，青蒿素由医理而入药理。并由研成。当可喜可贺！此番，更应加强中医医理之分折，由此而得更多的药理，并佐证科研支持才对，焉有废医之理焉？
如此，与杀鸡取卵何异焉！
头条尽是些别有用心的人借此提问，反中医，黑中医，已至极化。呜呼！
回答于 2019-09-11 08:43:50
废医验药，对有的中药可行，对有的中药不可行。比如有位老中医讲，有个药方疗效很好，其中有一味药叫浮麦，即不饱满的麦粒，老中医认为，饱满和不饱满麦粒没有什么本质区别啊，只不过是肤质多少而已，基于这种认识，再用到这个药方是就把浮麦换麦子或者干脆去掉，不可思议的是，这个药方就失去了疗效，直到又换成浮麦。所以，有的中药并不是看药方中的物质，废医验药对这些药方是没用的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
做测试的前提是知道这个药方中的什么成份对疾病起作用。中医知道吗？中医只知道能调节阴阳，去湿。。。。。等等看不见摸不着的东西。至于是药方中的什么成份去了湿，根本不知道，那怎么测？测什么？一个药方中的中草药成份少说几十种，多则上百，上千，怎么测？
回答于 2019-09-11 08:43:50
废医验药，就是废除了中医药理论，中医不可能同意，中医理论是辩证施治，是治人，是恢复人体的正常机能，使人体恢复平衡，从而达到治病的目的。杀病毒杀菌只是药方中的次要作用不是主要作用。废医验药，违背了中医药理论，是对中医的侮辱，是对中医祖先的大不敬，中医们是不会同意的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
废医，如何诊断呢？离开准确的诊断，如何用药呢？
中医辩证论治，不同于西医的辨病论治。西医那里的同一病种，在中医那里就可能是完全不同的两种，乃至多种病。废医之后怎么给药？
回答于 2019-09-11 08:43:50
这就相当于，把一个人身上的肉割下来，能吃的吃，不能吃的喂狗，狗不吃的喂蚂蚁，蚂蚁不吃的埋掉，不想埋的扔臭水沟，而对于这个人的意见不管不顾，不问他愿意还是不愿意，而且要求他不准有自己的想法，眼睛也要蒙上，耳朵鼻子塞住，舌头割掉。请问这个人会同意吗？
回答于 2019-09-11 08:43:50
武汉中医承包的方舱医院，没有一例死亡，没有一例由轻转重，这不知要几盲试验才有这样的效果？说句粗话：人要蠢，咬个屎撅子麻花都不换。
回答于 2019-09-11 08:43:50
中药做过测试的，但没有一个通过测试，于是就开始攻击测试了！！！
回答于 2019-09-11 08:43:50
问候提问的你妈好吗？双盲法是现代西医产物，西医治病一种病无论男女老少，都是同样一种药，杀菌用双盲法是可证明有效的，但对各种急慢性病，生理功能性疾病，疑难杂症，西医并没有针对药物，更别讲什么双盲，比如妇科月经病，有月经量多量少，月经不调，痛经，闭经，崩漏，各种症状中药组方不同，你用一种药能治所有月经病？再如感冒中医分风热，风寒，暑湿，气虚感冒等证型，中医各种证型治法，方药都不同，你用一种药治所有感冒？这是西医西药的搞法，一种药或抗生素治所有感冒，往往无效。同一种病，每个人体质和症状，疾病的轻症重症程度不同，双盲法用一种药都可以包揽？本身就违反治病原则。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |